修改后的《婚姻法》雖然對夫妻共同債務處理作出了明文規(guī)定，但是由于過于原則和概括，在實踐中難以準確地把握和適用。本文帶來現(xiàn)行離婚程序中夫妻共同債務處理的規(guī)定的內容，請閱讀下面的文章進行了解。

與不告不理訴訟原則相悖。不告不理是我國民事訴訟活動中一項重要原則，它要求司法權的行使須以當事人的請求為前提，并以已經(jīng)發(fā)生的特定的爭議為對象?；橐霎斒氯伺c債權人之間的債權債務關系不是離婚程序中特定的爭議對象。作為與婚姻當事人有法律上的利害關系的債權人，是否對身為債務人的婚姻當事人行使債權，只能由債權人自己決定，并以提出請求為前提。否則，法院就不應對尚未涉訟或當事人沒有提起的糾紛和矛盾進行干預。然而，婚姻法卻規(guī)定了夫妻雙方對債務分割“協(xié)議不成時，由人民法院判決”，在離婚訴訟程序(協(xié)議離婚的除外，下同)中，離婚的夫妻雙方對債務分擔協(xié)議不成時，法院可以直接“預斷”，實際上是由法院代替?zhèn)鶛嗳酥鲝垯嗬?，公權干預了私權。顯然，與法院司法職能的被動性、中立性明顯不符。

與民事處分原則相矛盾。民事案件當事人有權處分自己民事權利和訴訟權利，但同時規(guī)定，處分必須在法律規(guī)定的范圍內進行，不得損害其他公民的民事權利。在權利義務主體的關系中，夫妻雙方均是債務人，而債務本身就是一種強制性義務，這是不能任意處分的。由于受到民事訴訟活動中當事人意思自治的觀念影響，以致于在離婚訴訟中，允許夫妻雙方對債務就象對財產(chǎn)權利一樣完全享有意思自治權，進而認可夫妻處理共同債務的行為，嚴格地說，這是一種變相處分義務的行為。而對婚姻當事人處分債務義務這一點嚴重違背處分原則的司法行為，竟然在離婚訴訟程序中視為有效而被廣泛采用，不能不說，婚姻法在處理處分原則這一重要司法理論問題上存在誤區(qū)。

夫妻共同債務是夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間為了家庭生活或用于家庭生產(chǎn)的需要而與第三人之間產(chǎn)生的一種債務，就其法律地位來說，是介于婚姻法與民法、合同法調整范圍的交叉邊緣，而絕非僅與婚姻法有關聯(lián)。因離婚程序啟動而籠統(tǒng)地將夫妻共同債務歸類于離婚實體分割范圍，并按照離婚程序處理，顯然，這種歸類缺乏嚴密的論證，不僅與有關法律相矛盾，還與一些訴訟理念也不相符。

與婚姻法所調整的民事法律關系范圍不符。離婚是夫妻雙方依照法律規(guī)定解除婚姻關系的行為。夫妻共同債務則是與第三人之間所產(chǎn)生的特定的權利義務關系，雖與婚姻關系有密切的聯(lián)系，但仍然具有債務的顯著特征，屬債的類別。因而，離婚與夫妻共同債務是兩個獨立的民事法律關系，屬于不同的法律范疇。就離婚來說，離婚所涉及的紛爭，顯然只與夫妻雙方之間的權利義務關系有關，由婚姻法調整;而債權人與離婚的夫妻雙方之間的債權債務，不是婚姻法設定的有關權利義務關系，應適用合同法、民法通則等具體法律，并由這些相關的法律調整。然而，婚姻法卻把對夫妻共同債務的的分割作為離婚的一項實體內容，并囊括在其中，忽視了債權債務法律關系的特定性，從而混淆了不同法律關系之間的屬性。

以上有關現(xiàn)行離婚程序中夫妻共同債務處理的規(guī)定的內容就是由律霸小編為大家?guī)淼模Ｍ軌驇椭侥?。如果您還有夫妻債務方面的問題，可以撥打專線，向我們的專業(yè)律師進行咨詢。

：

離婚債務處理難的成因及對策

自然人死亡的遺產(chǎn)和債務處理

協(xié)議離婚中的債務處理原則是什么