一、合同成立就是合同生效嗎兩者有什么區(qū)別?

合同成立不代表合同生效，合同的成立與生效的區(qū)別：

(一)兩者形成的法律關系不同

合同的成立與合同的生效是兩個不同層次的問題，導致的法律關系也不一樣。

合同的成立是第一步，合同的生效是第二步，可以這樣說，合同的成立是合同生效的邏輯前提。如果合同不成立就談不上合同生效的問題，但成立的合同并不當然有效。

(二)兩者形成的原因不同

合同成立的條件有二：

1、意思表示一致;

2、標的合法。而合同生效卻有不同的條件。

《中華人民共和國合同法》雖未作出合同生效的具體規(guī)定，卻在第五十二條規(guī)定了合同無效的五種情況：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3、以合法形式掩蓋非法目的

4、損害社會公共利益;

5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

(三)合同的成立與生效所體現(xiàn)的意志不同

合同的成立的制度是指當事人就合同的主要條款達成的合意，它體現(xiàn)了合同自由原則，體現(xiàn)了當事人的意志，而合同的生效制度則體現(xiàn)了國家對合同關系的肯定或否定的評價，反映了國家對合同的干預，也就是說合同成立后，能否產(chǎn)生效力，能否產(chǎn)生當事人所預期的法律后果，并不是當事人意志所能決定的，它取決于國家法律對該合同的態(tài)度和評價，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著當事人的意志不符合國家意志，在此情況下，法院也不能通過合同解釋的方法來促使合同生效，相反，只能依據(jù)合同生效制度來確認合同無效。由此可見，兩者所體現(xiàn)的意志是有明顯區(qū)別的。

(四)合同的成立與生效所反映的內(nèi)容不同

合同的成立與生效是兩個不同性質(zhì)、不同范疇的問題。合同的成立屬于合同的訂立范疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬于對合同的事實上的判斷。而合同的生效屬于合同的效力范疇，解決的是已經(jīng)存在的合同是否符合法律規(guī)定，是否具有法律效力的問題。合同生效屬于法律上的判斷。

(五)合同的成立與生效所構(gòu)成的要件不同

其實，日常生活中只要雙方當事人有締結(jié)合同的意思表示合同就已經(jīng)成立了，低于16周歲的未成年人也愿意跟用人單位建立勞動關系，雙方都愿意的合同成立，但實際上用人單位跟低于16周歲的未成年人簽的書面的勞動合同是無效的。

合同生效一定是有效合同嗎，具體應該如何區(qū)分

合同未生效違約責任如何承擔？

合同生效條件是什么