格式條款要遵循三大規(guī)則，違反其中任何一條規(guī)則造成合同當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)不平等的，都有可能導(dǎo)致合同部分無(wú)效或者全部無(wú)效。中顧法律網(wǎng)小編下面將為您詳細(xì)解讀格式條款的三大規(guī)則。

一、提示規(guī)則

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。

對(duì)于提供格式條款一方怎樣才算履行了提示義務(wù)，根據(jù)人民法院《合同法解釋(二)》第 6條的規(guī)定，提供格式條款的一方如果對(duì)于免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已盡合理提示和說(shuō)明義務(wù)。

因此，在合同簽訂的過(guò)程中，比如最常見(jiàn)的保險(xiǎn)合同，其格式條款是非常多的，如果提供格式條款的一方當(dāng)事人，即保險(xiǎn)公司沒(méi)有如上履行提示和說(shuō)明義務(wù)，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意到合同上免除或者限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該格式條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

二、無(wú)效規(guī)則

合同法第40條規(guī)定，格式條款具有合同法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

《合同法解釋(二)》第10條規(guī)定：“提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無(wú)效。”

三、解釋規(guī)則

合同法第41條規(guī)定了格式條款的解釋規(guī)則，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。其包含三個(gè)層次內(nèi)容：

(1)通常理解規(guī)則

就是說(shuō)對(duì)格式條款的解釋、某些特殊術(shù)語(yǔ)，應(yīng)以一般人的、慣常的理解為準(zhǔn)，而不應(yīng)僅以條款制作人的理解為依據(jù)。

(2)不利解釋規(guī)則

不利解釋規(guī)則是現(xiàn)代各國(guó)民法均予以采納的，即發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)作出不利于格式條款提供者的解釋。

(3)非格式條款效力優(yōu)先規(guī)則

該規(guī)則是說(shuō)如果有非格式條款，又有格式條款，二者發(fā)生沖突時(shí)，非格式條款效力應(yīng)優(yōu)先于格式條款，充分尊重意思自治。

格式條款與一般合同條款不同之處在于它并非是由當(dāng)事人雙方相互協(xié)商擬定的，而往往是由格式條款提供方一方事先擬定的，一定程度上有利于提高效率，節(jié)省成本。但是交易人也要對(duì)這類條款多加留意，以免自己權(quán)利受損。如果在格式條款上起了糾紛建議咨詢相關(guān)專業(yè)律師進(jìn)行解決。