我們?cè)谌粘Ｉ钪?，在做許多事情時(shí)，為了進(jìn)一步規(guī)定下雙方的權(quán)利和義務(wù)，所以我們會(huì)與對(duì)方簽訂合同來(lái)規(guī)范雙方的行為，那么可能就會(huì)在合同簽訂后，因?yàn)楦鞣N各樣的事情，難免會(huì)出現(xiàn)各種糾紛和爭(zhēng)端，那么我們就會(huì)通過(guò)訴訟來(lái)進(jìn)行解決，合同在簽署當(dāng)?shù)卦V訟的注意事項(xiàng)是什么?下面就由小編為大家解答一下。

合同糾紛案件的地域管轄，依照民事訴訟法第二十三條規(guī)定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。實(shí)踐中，對(duì)于被告住所地的確定一般沒(méi)有爭(zhēng)議，但確定合同履行地非常復(fù)雜，爭(zhēng)議較多。為統(tǒng)一合同履行地的確定規(guī)則，使之更加明確具體，減少爭(zhēng)議，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》(以下簡(jiǎn)稱民訴法解釋)第十八條規(guī)定了確定合同履行地的一般規(guī)則。本期整理了最高人民法院法官對(duì)此問(wèn)題的司法觀點(diǎn)。

一、民訴法解釋第十八條規(guī)定了確定合同履行地的一般規(guī)則，適用于除民訴法解釋特殊規(guī)定的租賃合同、保險(xiǎn)合同、網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同以外的各類合同糾紛案件

根據(jù)民訴法解釋第十八條的規(guī)定，確定合同履行地法院管轄時(shí)，分三個(gè)層面處理。

首先，當(dāng)事人在合同中對(duì)合同履行地點(diǎn)有約定的，則按照約定確定合同履行地，從而確定合同履行的管轄法院，除該條第三款規(guī)定情形外，不考慮該合同是否已經(jīng)實(shí)際履行以及實(shí)際履行地點(diǎn)是否與約定的不同。

其次，如果當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確的，則按照合同糾紛中爭(zhēng)議標(biāo)的的種類來(lái)分別確定合同履行地。具體分為三種情形：一是爭(zhēng)議的標(biāo)的是給付貨幣的，則以接收貨幣一方的所在地為合同履行地;二是爭(zhēng)議標(biāo)的為交付不動(dòng)產(chǎn)的，以不動(dòng)產(chǎn)所在地作為合同的履行地;三是爭(zhēng)議標(biāo)的為前述給付貨幣和交付不動(dòng)產(chǎn)之外的其他標(biāo)的的，如動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的交付等，則以履行義務(wù)一方的所在地為合同履行地。

再次，民訴法解釋規(guī)定了按照合同履行地確定管轄法院的兩種特例。一是當(dāng)事人雖然在合同中約定了履行地，但沒(méi)有實(shí)際履行，且當(dāng)事人住所地都不在合同中約定的履行地點(diǎn)的，則直接由被告住所地人民法院管轄，不再適用合同履行地確定管轄法院;二是當(dāng)事人在合同中沒(méi)有約定履行地點(diǎn)或者約定不明的，即時(shí)結(jié)清的合同，則直接以實(shí)際交易行為地為合同履行地。

二、民訴法解釋實(shí)施以后，最高人民法院以前的司法解釋規(guī)定與民訴法解釋不一致的，不再適用

按照民訴法解釋第五百五十二條規(guī)定，民訴法解釋實(shí)施以后，最高人民法院以前的司法解釋規(guī)定與民訴法解釋不一致的，不再適用。因此，最高人民法院此前的司法解釋中涉及到合同履行地確定的規(guī)定，凡與該條規(guī)定不一致，且不屬于民訴法解釋明確規(guī)定適用特殊規(guī)則的合同類型的，都不再適用，只能適用民訴法解釋第十八條規(guī)定。如最高人民法院1993年《關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》，批復(fù)規(guī)定的內(nèi)容與民訴法解釋第十八條規(guī)定不一致，今后不再適用。

三、爭(zhēng)議標(biāo)的是指當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求所指向的合同義務(wù)內(nèi)容

民訴法解釋第十八條第二款規(guī)定了按照“爭(zhēng)議標(biāo)的”種類分別確定合同履行地，準(zhǔn)確把握“爭(zhēng)議標(biāo)的”是關(guān)鍵。該條規(guī)定使用“爭(zhēng)議標(biāo)的”一詞，主要是來(lái)源于合同法第六十二條第三項(xiàng)規(guī)定并借鑒其他國(guó)家合同履行地的確定規(guī)則，就是指當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求所指向的合同義務(wù)內(nèi)容，因此，可以稱為“涉訴債務(wù)”。合同履行地就是合同義務(wù)的履行地，合同義務(wù)履行地根據(jù)合同義務(wù)的履行情況，可以是一個(gè)履行地，也可以是不同的履行地。雙務(wù)合同和多務(wù)合同，當(dāng)事人分別負(fù)有不同的合同義務(wù)，通常每一合同義務(wù)都有其履行地，合同法第六十二條第三項(xiàng)規(guī)定如是。當(dāng)事人因合同義務(wù)的履行而發(fā)生合同糾紛，起訴到法院時(shí)，以合同履行地確定管轄法院的，則以當(dāng)事人爭(zhēng)議的合同義務(wù)的履行地作為確定管轄的合同履行地。這既明確簡(jiǎn)單，又符合糾紛管轄的最密切聯(lián)系地點(diǎn)的原則要求。即使是單務(wù)合同，如果存在兩項(xiàng)以上的不同合同義務(wù)時(shí)，也可能出現(xiàn)兩個(gè)以上履行地的情況。發(fā)生合同糾紛時(shí)，也要以爭(zhēng)議的合同義務(wù)來(lái)確定履行地。對(duì)“爭(zhēng)議標(biāo)的”的理解，特別注意不能把“爭(zhēng)議標(biāo)的”等同于訴訟請(qǐng)求。訴訟請(qǐng)求在合同糾紛中，是基于合同關(guān)系主張對(duì)方承擔(dān)的合同責(zé)任的聲明。合同履行地不能按照訴訟請(qǐng)求種類來(lái)確定，只能依照爭(zhēng)議的合同義務(wù)來(lái)確定，也即訴訟請(qǐng)求所指向的合同義務(wù)。

我們?cè)谶M(jìn)行訴訟時(shí)，還要注意下合同的履行地點(diǎn)，還要確定下是否是該人民法院所管轄，在實(shí)際中，因?yàn)闀?huì)對(duì)被告的所在地的確定爭(zhēng)議，所以會(huì)造成許多復(fù)雜的情況，還要具體問(wèn)題具體分析，希望以上的信息對(duì)大家有所幫助。

民法總則三年訴訟時(shí)效適用是什么？

醫(yī)療事故訴訟一審程序

民事訴訟法意見(jiàn)和解釋內(nèi)容是什么？