締約過(guò)失責(zé)任也稱(chēng)作先合同義務(wù)或締約過(guò)失。為了對(duì)合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人雙方信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)，基于合同訂立過(guò)程中的誠(chéng)實(shí)信用原則，在我國(guó)合同法第42條對(duì)締約過(guò)失責(zé)任做出明確的規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(1)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況;(3)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！?實(shí)踐中有人會(huì)將締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任相混淆，但這兩者并非同一責(zé)任。

締約過(guò)失責(zé)任一般認(rèn)為是指在合同締結(jié)過(guò)程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，并致使另一方的信賴(lài)?yán)嬖馐軗p失時(shí)，而承擔(dān)的民事責(zé)任。

違約責(zé)任是指合同生效后，當(dāng)事人一方不履行或履行合同義務(wù)不符合合理約定所應(yīng)承擔(dān)的采取補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金等民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任依據(jù)《合同法》成立并發(fā)生于合同訂立過(guò)程中，與違約責(zé)任緊密相聯(lián)，但又不同于違約責(zé)任。兩者的區(qū)別主要有以下方面：

1、產(chǎn)生的前提不同。締約過(guò)失責(zé)任是以合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則為前提，成立的依據(jù)是《合同法》的具體規(guī)定，并非一個(gè)有效的合同。無(wú)論合同是否有效成立或者存在，只要有違反誠(chéng)實(shí)作用原則的行為且符合《合同法》規(guī)定的要件，就應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。而違約責(zé)任以合同關(guān)系的存在為前提，因違反有效合同而產(chǎn)生。如果沒(méi)有違反合同義務(wù)，或者合同沒(méi)有生效，則不產(chǎn)生違約責(zé)任。

2、可否由當(dāng)事人約定不同。締約過(guò)失責(zé)任是具有法定性，是基于法律的直接規(guī)定，屬于法定責(zé)任，不可以由當(dāng)事人約定。違約責(zé)任具有約定性，當(dāng)事人可以在合同中約定承擔(dān)責(zé)任的方式、范圍以及免費(fèi)條件及免責(zé)事由。

3、責(zé)任形式不同。締約過(guò)失責(zé)任的責(zé)任形式只有一種，即損害賠償。違約責(zé)任的形式多種多樣，包括賠償損害、支付違約金、實(shí)際履行等。

4、賠償?shù)姆秶煌?。締約過(guò)失責(zé)任中，權(quán)利人所能請(qǐng)求賠償?shù)氖切刨?lài)?yán)娴膿p失，旨在使非違約方因相信合同有效成立而支出的各種費(fèi)用得到返還或者賠償，從而使當(dāng)事人處于合同磋商前的良好狀態(tài)。違約責(zé)任的損害賠償范圍包括因違約而造成的實(shí)際損害，也包括期待利益的損害。

作為以誠(chéng)實(shí)信用這一大民法原則為基礎(chǔ)的締約過(guò)失責(zé)任制度，它主要是為了彌補(bǔ)在締約過(guò)程中，一方或雙方當(dāng)事人違背彼此之間產(chǎn)生的信賴(lài)關(guān)系時(shí)受到的利益損失。傳統(tǒng)的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任并不能解決日常生活中出現(xiàn)的所有紛繁復(fù)雜的糾紛，在受害人無(wú)法援用違約或侵權(quán)責(zé)任來(lái)維護(hù)自己合法利益之時(shí)，締約過(guò)失責(zé)任無(wú)疑成為了受害人的“救命稻草”，更好地保護(hù)了受害人的合法權(quán)益，維護(hù)了商品交易的健康發(fā)展，彌補(bǔ)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷，保障了社會(huì)的公平正義。