一、撤銷合同中的重大誤解是怎樣的?

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第71條規(guī)定：行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。在實(shí)際辦中，判斷是否屬于重大誤解難度較大，但通常認(rèn)為構(gòu)成重大誤解應(yīng)當(dāng)具備以下幾項(xiàng)條件：

1、誤解的事實(shí)是合同訂立時(shí)存在的事實(shí)，合同訂立后發(fā)生的出乎預(yù)料的事實(shí)不構(gòu)成重大誤解;

2、該事實(shí)必須是合同訂立所依據(jù)的基本前提條件;

3、重大誤解必須是本質(zhì)的，一般誤解不構(gòu)成重大誤解。所謂重大誤解的本質(zhì)是指合同一方當(dāng)事人如不發(fā)生重大誤解就不可能作出簽訂合同的決定;

4、重大誤解不是出于合同當(dāng)事人的重大過(guò)失引起的，否則該當(dāng)事人不得以重大誤解為由請(qǐng)求撤銷合同;

5、單方重大誤解還必須是重大誤解將使合同的執(zhí)行產(chǎn)生不公平的結(jié)果。

另外，判斷是否存在重大誤解，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)表意人作出意思表示時(shí)所處的客觀環(huán)境及其認(rèn)識(shí)能力進(jìn)行。

二、撤銷合同效力?

合同撤銷后將發(fā)生兩方面效力，一是合同自始無(wú)效，當(dāng)事人無(wú)需履行合同;二是當(dāng)事人因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，有過(guò)錯(cuò)的一方還應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。但是合同被撤銷不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。

三、撤銷合同與合同解除的區(qū)別?

合同解除與合同撤銷，雖然都是合同消滅的制度，但兩者并不相同:

(1)從發(fā)生原因來(lái)看，合同撤銷權(quán)的發(fā)生一般是基于法律的規(guī)定，根據(jù)《合同法》第54條之規(guī)定，引起合同撤銷的原因是:重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危情形下所訂立的合同;而合同解除權(quán)的發(fā)生，既有法律的規(guī)定，又有當(dāng)事人的約定，《合同法》第93條、第94條的規(guī)定即是。

(2)從適用范圍來(lái)看，合同的解除主要適用于合同關(guān)系;而合同的撤銷不僅可以適用于合同，對(duì)于有瑕疵的意思表示，不管其是否已成立為合同，均可予以撤銷。

(3)從合同關(guān)系的消滅來(lái)看，合同的撤銷必須由撤銷權(quán)人提出，由仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院確認(rèn);而合同的解除則可以通過(guò)當(dāng)事人協(xié)商或一方行使解除權(quán)而達(dá)到目的，不必經(jīng)過(guò)仲裁機(jī)關(guān)或人民法院裁決。

(4)從發(fā)生的效力看，合同的撤銷都有溯及力，《合同法》第五十八條規(guī)定，被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力;而合同的解除要根據(jù)合同的履行情況和合同的性質(zhì)及當(dāng)事人的意愿來(lái)決定合同被解除后是否具有溯及力。