什么情況下?lián)Ｈ丝刹怀袚?dān)責(zé)任

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《擔(dān)保法》有效時(shí)期為2020年12年31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

《民法典》（2021.1.1生效）第三百九十一條?第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。

根據(jù)《擔(dān)保法》和相關(guān)司法解釋，可將保證合同無效的主要事由及其法律后果歸納如下：

1.企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，保證合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效。2.企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。

3.國家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體違反法律規(guī)定提供保證的，保證合同無效。

4.董事、經(jīng)理違反公司法第60條的規(guī)定，以公司名義為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供保證的，保證合同無效。

5.違反有關(guān)法規(guī)對外提供保證擔(dān)保的，保證合同無效。

6.保證合同因主合同無效而無效。

什么情況下保證人不承擔(dān)保證責(zé)任

保證人不承擔(dān)保證責(zé)任的情形有那些

1、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；債權(quán)人無過錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任；

2、有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

(1)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；

(2)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的；

3、主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任；新貸與舊貸系同一保證人的，保證人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；

4、主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任；

5、債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請求人民法院予以撤銷，并且擔(dān)保人不富有相應(yīng)的責(zé)任。如還有其他疑問需要找律師咨詢，歡迎在線咨詢。