貪污罪刑事上訴狀范文

上訴人：李**，男，19**年2月10日生，漢族，身份證號(hào)碼：410621**********。高中文化，農(nóng)民。住?？h****號(hào)。因涉嫌貪污罪現(xiàn)羈押于?？h看守所。

上訴人因貪污罪一案，不服?？h人民法院作出的(2014)浚刑初字第141號(hào)刑事判決書，一審判決認(rèn)定九被告人共同貪污“土地補(bǔ)償款75000元，判處上訴人有期徒刑5年”。上訴人認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)不清，定性錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，量刑太重，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：依法撤銷(2014)浚刑初字第141號(hào)刑事判決書，請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)回重審。

事實(shí)及理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

1、一審判決認(rèn)定“調(diào)地誤工費(fèi)”是土地補(bǔ)償費(fèi)無有法律依據(jù)?！锻恋毓芾矸ā返谒氖邨l規(guī)定：征用補(bǔ)償費(fèi)用包括：土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)?！罢{(diào)地誤工費(fèi)”顯然不是土地補(bǔ)償費(fèi)。李**分取的是“調(diào)地誤工費(fèi)”。退一步講，如果把“調(diào)地誤工費(fèi)”視為“土地補(bǔ)償款”。根據(jù)最高法院公布刑事指導(dǎo)案例第872號(hào);曹*亮等職務(wù)侵占案——村干部侵吞土地補(bǔ)償費(fèi)的如何定性。土地補(bǔ)償費(fèi)劃入村委賬戶后不再屬于“公款”。如果李**分取的“調(diào)地誤工費(fèi)”不合理，也只能按職務(wù)侵占處理。

2、一審認(rèn)定“各被告人在協(xié)助政府征地過程中已經(jīng)獲取了相應(yīng)的報(bào)酬”無有事實(shí)根據(jù)。各被告人每月領(lǐng)取的干部補(bǔ)助，是根據(jù)《村民委員會(huì)組織法》第六條規(guī)定的村委成員補(bǔ)貼。不包括協(xié)助政府征地支付的誤工費(fèi)。十里鋪村征地工作進(jìn)行了17個(gè)月，政府要求各被告人必須天天投入征地工作，不許外出打工，不許請(qǐng)假。每月領(lǐng)取的補(bǔ)貼加上分取的8500元“調(diào)地誤工費(fèi)”，連當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不到。故認(rèn)定“各被告人已經(jīng)獲取了相應(yīng)的報(bào)酬”不妥。

3、一審判決認(rèn)定“李**系主犯”無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。李*彥雖然系村長(zhǎng)，但上有支部書記，下有村委成員。首先提議的也不是李**。雖然召開了幾次會(huì)議，但不是組織者，也不是領(lǐng)導(dǎo)者。其分取“調(diào)地誤工費(fèi)”的決議是集體研究，報(bào)支書決議的結(jié)果。支書不同意或集體研究不通過，李**自己有決定權(quán)分取“調(diào)地誤工費(fèi)”嗎?

4、一審判決認(rèn)定“調(diào)地誤工費(fèi)系公款”無法律依據(jù)?！?a href='http://www.shkps.cn/tiaoli/34.html' target='_blank' data-horse>土地管理法實(shí)施條例》第二十六條同時(shí)規(guī)定：“土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織所有;土地補(bǔ)償費(fèi)的歸屬法律作出了明確規(guī)定，一審法院認(rèn)定為“國(guó)有”顯屬不當(dāng)。由以上規(guī)定可知，土地征用補(bǔ)償費(fèi)用本質(zhì)上是土地所有權(quán)由集體所有轉(zhuǎn)為國(guó)家所有的利益補(bǔ)償，一旦被征用方的損失依法得到填補(bǔ)，所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果便已實(shí)現(xiàn)，針對(duì)土地征用補(bǔ)償費(fèi)進(jìn)行管理的國(guó)家公權(quán)力的行使即告終止。一審認(rèn)定以“調(diào)地工作尚未結(jié)束”為界點(diǎn)顯屬不當(dāng)。本案中，政府也是每征多少地，劃撥多少錢。

5、一審判決認(rèn)定“被告人貪污土地補(bǔ)償費(fèi)”無事實(shí)根據(jù)。根據(jù)本案《關(guān)于撥付附著物補(bǔ)償款的請(qǐng)示》中，就“衛(wèi)水灣商務(wù)區(qū)”建設(shè)項(xiàng)目中明確指出，需撥付附著物補(bǔ)償款、農(nóng)林間作費(fèi)、不可預(yù)見費(fèi)、調(diào)地誤工費(fèi)、干部誤工費(fèi)共計(jì)4129418.83元(不含有土地補(bǔ)償款)。土地補(bǔ)償費(fèi)政府沒有撥付，被告怎么會(huì)貪污土地補(bǔ)償費(fèi)呢?另附著物補(bǔ)償款都如數(shù)發(fā)放完畢，不存在瞞報(bào)、截留現(xiàn)象。被告怎么會(huì)能“貪污土地補(bǔ)償款8500元”呢?

二、被告人李**不具備貪污罪的主體。

貪污罪侵害的是公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。如果村干部在土地征用補(bǔ)償費(fèi)用補(bǔ)償?shù)轿缓?，沒有采用虛報(bào)冒領(lǐng)的手段，套取超額土地補(bǔ)償費(fèi)用，侵吞的只是集體所有的財(cái)產(chǎn)，故只能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。最高法院公布刑事指導(dǎo)案例第872號(hào)曹*亮等職務(wù)侵占案也對(duì)上述觀點(diǎn)予以確認(rèn)。

土地征用補(bǔ)償費(fèi)用本質(zhì)上是土地所有權(quán)由集體所有轉(zhuǎn)為國(guó)家所有的利益補(bǔ)償，一旦被征用方的損失依法得到填補(bǔ)，所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果便已實(shí)現(xiàn)，針對(duì)土地征用補(bǔ)償費(fèi)進(jìn)行管理的國(guó)家公權(quán)力的行使即告終止。因此，《立法解釋》第四項(xiàng)所列的協(xié)助政府從事“土地征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理”的公務(wù)，應(yīng)當(dāng)限于協(xié)助政府核準(zhǔn)、測(cè)算以及向因土地征用受損方發(fā)放補(bǔ)償費(fèi)用的環(huán)節(jié)。一旦補(bǔ)償?shù)轿唬瑏碓从谡难a(bǔ)償費(fèi)用就轉(zhuǎn)變?yōu)橐虺鲎尲w土地所有權(quán)和個(gè)人土地使用權(quán)而獲得的集體財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，之后對(duì)該款項(xiàng)的處理屬予村自治事務(wù)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)處置。此時(shí)，村干部的協(xié)助政府管理土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的公務(wù)職責(zé)也就相應(yīng)終結(jié)。故此，一審“征地工作尚未結(jié)束，各被告人仍處在協(xié)助政府管理土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理之中，應(yīng)以國(guó)家工作人員論”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

三、一審判決遺漏《關(guān)于撥付附著物補(bǔ)償款的請(qǐng)示》涉及的調(diào)地誤工費(fèi)179612元，干部誤工費(fèi)2500元的證據(jù)，二審法院應(yīng)當(dāng)重新認(rèn)定。

調(diào)地誤工費(fèi)是否發(fā)生，被告人是否應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取征地誤工費(fèi)，是本案查明的關(guān)鍵。從《關(guān)于撥付附著物補(bǔ)償款的請(qǐng)示》附有的十里鋪附著物補(bǔ)償款明細(xì)中看到，其中“衛(wèi)水灣”項(xiàng)目的調(diào)地誤工費(fèi)179612元，干部誤工費(fèi)2500元，從2013年1月30日撥付先期款項(xiàng)到村委會(huì)賬戶的是2782338.83元。被告人分取的五次款項(xiàng)是村委會(huì)賬戶“調(diào)地誤工費(fèi)”的一部分。對(duì)《關(guān)于撥付附著物補(bǔ)償款的請(qǐng)示》，公訴人及各被告人、辯護(hù)人均沒有異議，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用，可一審法院只字未提，屬于遺漏證據(jù)，望二審法院重新審核認(rèn)定。

“衛(wèi)水灣”項(xiàng)目的“調(diào)地誤工費(fèi)”的早晚是要發(fā)放的，九被告人在征地工作即將結(jié)束時(shí)，根據(jù)自己的勞動(dòng)時(shí)間及工作量，公平分取了調(diào)地誤工費(fèi)75000元，沒有超出政府規(guī)定的“調(diào)地誤工費(fèi)”定額標(biāo)準(zhǔn)。如果認(rèn)為被告人分多了，那也得有證據(jù)證明被告人領(lǐng)取合法報(bào)酬以后，才能按照違規(guī)處理。建議二審法院對(duì)被告人的付出的勞動(dòng)時(shí)間及工作量進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，從而計(jì)算出被告人應(yīng)得到的合理勞動(dòng)報(bào)酬以后來認(rèn)定本案的性質(zhì)。

綜上所述，一審判決認(rèn)定李**犯有貪污罪，事實(shí)不清，定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤。望二審法院查清事實(shí)，依法撤銷(2014)浚刑初字第141號(hào)刑事判決書，依法改判或發(fā)回重審。

此致

鶴壁市中級(jí)人民法院

上訴人：

二O一五年十一月十二日

貪污罪刑事上訴狀時(shí)候出現(xiàn)爭(zhēng)議或糾紛，在無法解決的情況下應(yīng)該要積極找律霸網(wǎng)律師幫忙。