隨著我國社會經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，每天都在發(fā)生著大量的商品、貨物或服務(wù)等各種類型的購銷經(jīng)濟活動，大部分購銷交易都會相應(yīng)訂立合同，而交易方在合同簽訂、履行和終止等不同階段出現(xiàn)爭議后，如果不能達成一致就只有通過訴訟渠道解決，那么，購銷合同糾紛訴訟管轄權(quán)如何確定呢?

為便于當事人訴訟和人民法院審判，減少案件管轄權(quán)爭議，最高人民法院作出了《關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》，并明確規(guī)定，“本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行，本院以前有關(guān)購銷合同履行地的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準”。

該規(guī)定對以前有關(guān)的司法解釋作了重大的修改，是一個非常重要的司法解釋，共規(guī)定了三項內(nèi)容：

1、當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等地，均不應(yīng)視為合同履行地。

2、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其它方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定居行地。

3、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

另外，最高人民法院公布的相關(guān)司法解釋規(guī)定：最高人民法院《關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》，是一項關(guān)于人民法院案件管轄問題的程序性規(guī)定。不論購銷合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購銷合同糾紛案件均適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法>若干問題的意見》第19條的規(guī)定。

綜上所述，關(guān)于購銷合同糾紛訴訟管轄權(quán)的問題，按照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，根據(jù)合同的履行地點或交貨地點來確定管轄權(quán)，如果這兩種地點以書面或合同各方認可的形式進行了變更，根據(jù)變更后的地點確定管轄權(quán)，對沒有合同履行、交貨地點，或沒有實際執(zhí)行、口頭合同，則不適用該項規(guī)定。

購銷合同糾紛起訴狀怎么寫

購銷合同欠款糾紛有哪些證據(jù)

購銷合同糾紛的解決方式有哪些