一、強(qiáng)奸罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

遼寧華X律師事務(wù)所接受被告人母親的委托，指派張X律師擔(dān)任李X的辯護(hù)人，接受委托后多次會(huì)見被告人，并查閱了全部卷宗，今天又參加了本案的庭審調(diào)查活動(dòng)，對(duì)本案有了充分的了解。下面根據(jù)本案查明事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定發(fā)表如下辯護(hù)意見。

一、?辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控強(qiáng)奸罪(未遂)沒有異議，但是對(duì)量刑建議有異議。

二、?辯護(hù)人認(rèn)為被告人李X存在如下諸多的法定和酌定的減輕、從輕情節(jié)。

第一、被告人構(gòu)成未遂，應(yīng)當(dāng)依法減輕處罰。

根據(jù)本案的相關(guān)卷宗內(nèi)的證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)正確的已經(jīng)認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪未遂，辯護(hù)人非常贊同，但是根據(jù)我國(guó)《刑法》第23條“對(duì)未遂犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰?！钡囊?guī)定，并依據(jù)本案的案情及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，應(yīng)當(dāng)依法減輕處罰是比較合適的，即在三年以下量刑。

第二、被告人構(gòu)成自首，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，退一步講也構(gòu)成坦白情節(jié)，依法也應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

1、被告人構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

根據(jù)本案卷宗內(nèi)的抓捕經(jīng)過和被告人的筆錄可以認(rèn)定抓捕地點(diǎn)是在剛剛被害人遭到傷害的房間門口。同時(shí)，被害人的詢問筆錄中自稱“跑到樓下，我遇到兩位叔叔和阿姨，我向他倆求助，用他倆的電話給我對(duì)象打了電話說我出事了，這時(shí)候強(qiáng)奸我的男人在窗戶喊我說王X涵你把衣服和手機(jī)拿走?！?，“兩人挺好心，借了我電話，我就給劉X昊打了電話，說了我在那里，然后我對(duì)他倆個(gè)說我還要用電話報(bào)警?！保梢姡缓θ伺芟聵呛?，確實(shí)向兩位好心人接電話要求報(bào)警，被告人確實(shí)在樓上喊過被害人要求其取衣服和手機(jī)，就是說當(dāng)時(shí)被告人和被害人是可以溝通的，相互之間說話聲是可以聽到的，并結(jié)合被告人的庭審供述完全可以認(rèn)定被害人要報(bào)警被告人是知道的，但是被告人當(dāng)時(shí)并沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)，而且在被害人知道的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待警察的到來，并且警察上樓之后，被告人并沒有拒捕行為，而且如實(shí)承認(rèn)了自己的犯罪事實(shí)。依據(jù)我國(guó)2010年12月28日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條關(guān)于自動(dòng)投案的認(rèn)定“《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)規(guī)定七種應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動(dòng)性和自愿性。根據(jù)《解釋》第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：?(2)明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供

認(rèn)犯罪事實(shí)的?！钡囊?guī)定，被告人的案發(fā)后的行為完全符合該規(guī)定，同時(shí)，根據(jù)到案后的表現(xiàn)和多次訊問筆錄的內(nèi)容來看，應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。因此，依據(jù)我國(guó)《刑法》第67條關(guān)于自首的規(guī)定，被告人應(yīng)當(dāng)構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。同時(shí)依據(jù)刑法第63條的規(guī)定被告人應(yīng)當(dāng)在法定刑3年以下量刑。

2、退一步講，即使不構(gòu)成自首，也存在坦白情節(jié)，依法也應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

根據(jù)本案卷宗內(nèi)的抓捕經(jīng)過等客觀證據(jù)和被告人供訴完全可以認(rèn)定被告人到案后如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，因此，依據(jù)《刑法》第67條第三款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人具有坦白情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

第三、被告人自愿認(rèn)罪，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

從被告人到案后的多次筆錄和今天的庭審調(diào)查都來看，被告人都明確表示認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條以及最高人民法院關(guān)于《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第三條第七款的規(guī)定，對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，應(yīng)當(dāng)酌情予以從輕處罰。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰。

第四、被告人屬于初犯、偶犯，沒有前科劣跡，依法應(yīng)當(dāng)酌定從輕處罰。

根據(jù)本案卷中的材料和今天的庭審調(diào)查可以認(rèn)定，被告人沒有前科劣跡，因此，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

第五、被告人主觀惡性較小，社會(huì)危害性也相對(duì)較小，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

從本被告人的訊問筆錄和被害人詢問筆錄的內(nèi)容來看，被告人是在正常招聘工作中臨時(shí)起意，并不是有預(yù)謀的行為，同時(shí)，在被害人跑出屋后，還主動(dòng)將被害人的衣服送還的行為，及到案后的表現(xiàn)來看，其主觀惡性相對(duì)較小，同時(shí)，被告人的行為并沒有導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。因此，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

第六、被告人及其家屬愿意對(duì)被害人進(jìn)行賠償，也是依法酌定量刑的情節(jié)。

被告人在3歲時(shí)就失去了父親，母親一個(gè)人帶著兩個(gè)姐姐和被告人相依為命，依靠親朋好友的接濟(jì)才勉強(qiáng)把三個(gè)孩子拉扯大，同時(shí)母親在生姐姐時(shí)還得了精神病，現(xiàn)在二姐也得了嚴(yán)重的精神病，并且已經(jīng)離婚并被二姐夫送回母親身邊，在這種情況下，從辯護(hù)人接觸到被告人及其母親時(shí)至今天的開庭前都明確的表示愿意對(duì)被害人進(jìn)行賠償，盡最大努力減少對(duì)被害人的傷害。同時(shí)，被告人還寫了一份《悔過書》來表示自己認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤、愿意賠償被害人和愿意從新做個(gè)好人的心情。雖然被害人表示不要求賠償，但是被告人及母親的行為也可以看出被告人的認(rèn)罪態(tài)度和表示懺悔的心情。希望貴院在量刑時(shí)也能適當(dāng)?shù)目紤]一下。

綜上所述，辯護(hù)人注意到被告人的強(qiáng)奸罪名成立，應(yīng)當(dāng)在3年確定量刑起點(diǎn)，因?yàn)榇嬖谖此?，可以比照既遂反減少基準(zhǔn)刑的50%以下，即應(yīng)當(dāng)在1.5-2年左右量刑;構(gòu)成自首還可以減少基準(zhǔn)刑的30%左右，同時(shí)被告人還存在諸多的法定和酌定的從輕情節(jié)。因此，辯護(hù)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)給被告人一次改過自新機(jī)會(huì)，判處被告人兩年以下有期徒刑，并適用緩刑。這樣更有利于被公安人呢的改過自新，更符合《刑法》教育為主、懲罰為輔的原則。

以上是辯護(hù)人的辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭合意時(shí)給予充分考慮并采納!

辯護(hù)人：

二、相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百三十六條?【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;

(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的;

(三)在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的;

(四)二人以上輪奸的;

(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，律師為強(qiáng)奸罪的被告人辯護(hù)時(shí)，要對(duì)案件進(jìn)行充分的了解，選擇好辯護(hù)的要點(diǎn)，例如案例中的律師對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議，但對(duì)量刑有異議，從量刑方面進(jìn)行辯護(hù)。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。