一、涉港澳民間借貸有哪管轄

可以在當(dāng)?shù)?。我?guó)合同法第六十二條第一款第(三)項(xiàng)明確規(guī)定：“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行”，顯然接受貨幣一方所在地應(yīng)當(dāng)是出借人住所地，因此，民間借貸合同爭(zhēng)議管轄地沒(méi)有約定或約定不明確或約定無(wú)效情形下，出借人住所地依法取得了當(dāng)然的管轄權(quán)。

二、民間借貸約定管轄的法律限制

(1)當(dāng)事人協(xié)議管轄的案件，只限于合同案件，并且只限于第一審民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件中的合同案件。

(2)當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍，只限于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院。如果當(dāng)事人選擇了與合同沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院，該協(xié)議無(wú)效。合同簽訂地是指合同雙方在書(shū)面合同上簽字和蓋章的地點(diǎn)。例如，廣東某廠與黑龍江某廠在北京簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，北京為合同簽訂地。標(biāo)的物所在地是指標(biāo)的物存放的地點(diǎn)。例如，上海某廠與大同某廠簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同，合同約定履行地為大同火車(chē)站，貨物由上海裝船運(yùn)至秦皇島港時(shí)發(fā)生糾紛，因貨物在秦皇島港，秦皇島港為標(biāo)的物所在地。

(3)必須以書(shū)面合同的形式選擇管轄，包括書(shū)面合同中的協(xié)議管轄條款或者是訴訟前雙方當(dāng)事人達(dá)成的管轄協(xié)議，口頭協(xié)議無(wú)效。

(4)當(dāng)事人必須進(jìn)行確定的、單一的選擇。當(dāng)事人必須在上述五個(gè)法院中選擇其一。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十四條的規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。

(5)協(xié)議管轄不得違反民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

協(xié)議管轄有明示協(xié)議管轄和默示協(xié)議管轄之分。前者必須有當(dāng)事人約定管轄的書(shū)面協(xié)議;后者則指從原告向無(wú)管轄權(quán)的人民法院起訴，法院受理后被告不對(duì)管轄權(quán)異議并應(yīng)訴答辯，推斷雙方當(dāng)事人均同意由該法院管轄。我國(guó)民事訴訟法沒(méi)有普遍地承認(rèn)默示協(xié)議管轄，只是在涉外民事訴訟程序特別規(guī)定了默示協(xié)議管轄。不具有涉外因素的民事案件，當(dāng)事人故意向無(wú)管轄權(quán)的人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院管轄。

目前，有些地方法院受地方保護(hù)主義影響，對(duì)合同糾紛案件，不屬于自己管轄的，也搶著受理爭(zhēng)管轄。如果依原告就被告原則，由被告住所地法院管轄，原告怕地方保護(hù)主義;如果由原告住所地法院管轄，被告怕地方保護(hù)主義。為了解決地方保護(hù)主義，因此規(guī)定協(xié)議選擇管轄。這樣規(guī)定，還可以避免因管轄權(quán)的爭(zhēng)議而延誤糾紛的解決。協(xié)議選擇管轄，不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

涉港澳民間借貸有哪管轄?港澳的法律跟大陸的法律是不一樣，產(chǎn)生了借貸糾紛之后要通過(guò)法律途徑來(lái)解決，難度會(huì)比較大。涉港澳民間借貸有糾紛，當(dāng)事人覺(jué)得自己的權(quán)益受到了影響，無(wú)法解決的時(shí)候應(yīng)該要找專業(yè)律霸網(wǎng)律師幫助你。