目前在我國(guó)法律體系中沒(méi)有“民間借貸”這一概念，它是相對(duì)于正規(guī)金融而言，泛指在國(guó)家依法批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)以外的自然人、法人及其他組織等經(jīng)濟(jì)主體之間的資金借貸活動(dòng)。民間借貸是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，企業(yè)和個(gè)人財(cái)富逐步積累、產(chǎn)業(yè)資本向金融資本轉(zhuǎn)化、正規(guī)金融尚不能百分之百滿足社會(huì)需求等多種因素綜合作用的結(jié)果，帶有一定的必然性。

而民間借貸是否合法

《民法通則》第90條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。如果當(dāng)事人間的借貸關(guān)系不合法，就不能產(chǎn)生借貸的相應(yīng)法律后果。因此，審理借貸案件首先應(yīng)確認(rèn)借貸關(guān)系是否合法，這是正確審理借貸案件的前提。

實(shí)踐中，由于國(guó)家對(duì)民事法律關(guān)系的干預(yù)較少，法官在審判中往往只沿襲借貸關(guān)系是否成立，對(duì)借貸關(guān)系怎樣保護(hù)的思路，尤其是在案件的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，當(dāng)事人對(duì)案件的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議的時(shí)候，容易忽視對(duì)借貸關(guān)系合法性的審查，容易造成縱容違法犯罪行為的后果。所以，在具體審查借貸關(guān)系是否合法時(shí)，應(yīng)具體查明以下方面的情況：

出借人與借款人的關(guān)系。法官對(duì)二者關(guān)系的查明有助于對(duì)雙方借貸的真實(shí)目的形成心證，以排除是否存在以合法形式掩蓋非法目的的情況。比如，是否有當(dāng)事人為隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)，故意與親屬串通的假借貸。

出借人的借款目的。主要是審查出借人是否知道借款人的借款目的、用途及借、貸雙方是否惡意串通。法官對(duì)這一項(xiàng)的查明不能僅限于出借人承認(rèn)與否，而應(yīng)結(jié)合案件的其他情況予以綜合認(rèn)定，包括對(duì)當(dāng)事人間的關(guān)系，日常生活情況，彼此接觸等情況進(jìn)行調(diào)查了解，以確認(rèn)出借人借出款項(xiàng)的真實(shí)目的。比如，借款人與出借人是鄰居，出借人以高利貸借出款項(xiàng)，并且以借款人的房屋作了抵押。法官在審理中查明，借款人吸毒在全村盡人皆知，出借人也知道借款人無(wú)職業(yè)，為吸毒正在變賣家產(chǎn)，不能說(shuō)明借款的正當(dāng)用途，且借款人陳述借款時(shí)告知了出借人借款是為了吸毒。由此，出借人為謀取高利出款項(xiàng)供借款人吸毒的目的，暴露無(wú)遺。因此，即使當(dāng)事人對(duì)借貸無(wú)爭(zhēng)議，法官也不能保護(hù)他們之間的借貸關(guān)系。

民間借貸糾紛與其他糾紛的甄別。

在司法實(shí)踐中，經(jīng)常存在當(dāng)事人因?yàn)槠渌m紛引起債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但卻以民間借貸案由到法院起訴，常見(jiàn)的有：買賣、承攬、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、合伙糾紛、損害賠償、精神損失等。在債權(quán)人起訴時(shí)，如果債務(wù)人提出抗辯，法院要注意審查案件的事實(shí)及相關(guān)的法律關(guān)系，并要求債務(wù)人提供相應(yīng)的證據(jù)，如債權(quán)債務(wù)是因?yàn)槠渌申P(guān)系引起的，不應(yīng)適用民間借貸的相關(guān)法律關(guān)系，而是應(yīng)該適用相對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系，但有關(guān)借款憑證可以作為審理案件的證據(jù)使用。