公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。

被告人趙XX，男，1964年11月10日出生于湖北省武漢市，漢族，中專文化，原系武漢**實(shí)業(yè)有限公司董事長，住湖北省武漢市洪山區(qū)。

因涉嫌犯受賄罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。

現(xiàn)羈押于武漢市洪山區(qū)看守所。

辯護(hù)人劉*，湖北**律師事務(wù)所律師。

武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴〔2016〕926號(hào)起訴書指控被告人趙XX犯受賄罪，于2016年11月1日向本院提起公訴。

本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員黃某1出席法庭支持公訴。

被告人趙XX及其辯護(hù)人劉*到庭參加訴訟。

現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2009年左右，被告人趙XX在受政府委托從事武漢市洪山區(qū)洪山村范圍內(nèi)”查違控違”工作期間，利用職務(wù)之便，同意武漢**建筑安裝有限公司法定代表人黎某1在其公司院內(nèi)建造4000余平方米違法建筑，并收受黎某1所送面積為1600平方米的違法建筑一棟，價(jià)值人民幣96萬元。

被告人趙XX在接受武漢市洪山區(qū)紀(jì)委和武漢市洪山區(qū)人民檢察院調(diào)查期間，主動(dòng)供述了上述犯罪事實(shí)并退出全部涉案贓款。

上述事實(shí)，被告人趙XX及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，且有抓獲、破案經(jīng)過，征地紅線范圍內(nèi)房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書、洪山區(qū)洪山街洪山村房屋拆遷協(xié)議書、”城中村”綜合改造項(xiàng)目合作協(xié)議書、武漢**實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司股東會(huì)決議、武漢**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的情況說明,借條，被告人趙XX違建房航拍圖，湖北省暫扣款物票據(jù)，悔過書，戶籍證明、武漢**實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司董事會(huì)決議、中共洪山區(qū)委洪山街工作委員會(huì)情況說明等主體身份材料等書證;證人黎某1、黎某2、黎某3、黃某2、柯某的證言;被告人趙XX的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人趙XX在受政府委托從事”查違控違”工作期間，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，數(shù)額巨大。

公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。

案發(fā)后，被告人趙XX在辦案機(jī)關(guān)對其調(diào)查期間，如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí),應(yīng)視為自首，可以從輕處罰，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。

被告人趙XX積極退出個(gè)人違法所得，依法可以從輕處罰。

對辯護(hù)人提出的被告人趙XX具有自首、退贓情節(jié)，且系初犯、平時(shí)表現(xiàn)良好的辯護(hù)意見，本院予以采納。

鑒于被告人趙XX的犯罪行為不符合適用緩刑的條件，故對辯護(hù)人請求法庭對其適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。

依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條第一款、第五十二條、第六十四條規(guī)定，判決如下:

一、被告人趙XX犯受賄罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年10月15日止;罰金已繳納。)

二、檢察機(jī)關(guān)追繳的違法所得九十六萬元，由其依法予以沒收，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長肖**

審判員趙**

人民陪審員熊*

二〇一七年一月十六日

書記員魏*

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。