首頁 > 法律常識 > 債權(quán)債務(wù) > 債的種類 > 個人債務(wù) > 購房款來源的證明和認定

購房款來源的證明和認定

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-09 · 506人看過

2014年，她與結(jié)婚兩年的王先生買了一套房，當時是王先生簽的認購協(xié)議，兩天后，二人因性格不合離婚。一個多月后，開發(fā)商給王先生發(fā)催告函，要求其在一周內(nèi)簽《商品房買賣合同》，并交齊房款，王先生未回應(yīng)。盧女士決定單獨購買此房。其后，王先生陪盧女士去售樓處，從盧女士的銀行卡里劃了110多萬元房款，售樓處也為盧女士開了票據(jù)，付款人為盧女士。

但是，此后，開發(fā)商又與王先生簽了《商品房買賣合同》。簽合同后四個月，王先生因交通事故意外去世。盧女士接了房，一應(yīng)接房手續(xù)、費用自己擔，裝修，入住。但鑰匙在自己手里，房子卻在別人名下。她為此起訴到法院，將王先生的兩個兒子列為被告，涉案開發(fā)商為第三人。一審，盧女士敗訴，因為被告提出盧女士所交房款中有60多萬元為其父所出，加之有合同，可以證明房產(chǎn)為其父所購買，依法應(yīng)由其二人繼承。

盧女士不服，提起上訴。最終，此案經(jīng)再審得以調(diào)解解決。

【律師點評】：

本案難點在于60多萬元購房款來源的證明和認定。盧女士提交多張借條證明其與由先生實際控制和支配的公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，當該公司清算的時候，由于王先生答應(yīng)自己償還公司向盧女士的借款，所以盧女士未對此項債務(wù)進行債權(quán)申報，但當時盧女士并無讓王先生出具承諾書證明公司債務(wù)已轉(zhuǎn)化為王先生的個人債務(wù)，因此，王先生向盧女士名下銀行賬戶打款60多萬元的行為并未被一審法庭認定為還款行為，而是被認定為出資行為。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論