國(guó)家賠償決定如果確有錯(cuò)誤可以向法院反映嗎?

賠償委員會(huì)作出的賠償決定生效后，如發(fā)現(xiàn)賠償決定違反本法規(guī)定的，經(jīng)本院院長(zhǎng)決定或者上級(jí)人民法院指令，賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)重新審查并依法作出決定，上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)也可以直接審查并作出決定。

檢察院可以糾正法院作出的國(guó)家賠償決定嗎?

最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出的決定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出的決定，發(fā)現(xiàn)違反本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)人民法院賠償委員會(huì)提出意見(jiàn)，同級(jí)人民法院賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)重新審查并依法作出決定。

是誰(shuí)處理國(guó)家賠償申請(qǐng)?

《國(guó)家賠償法》第二十九條中級(jí)以上的人民法院設(shè)立賠償委員會(huì)，由人民法院三名以上審判員組成，組成人員的人數(shù)應(yīng)當(dāng)為單數(shù)。賠償委員會(huì)作賠償決定，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則

2017年國(guó)家賠償責(zé)任判錯(cuò)制度

從10月1日起，最高法院制定的《關(guān)于審理國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》開(kāi)始生效。該規(guī)定的重要意義主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，擴(kuò)充了已有的確認(rèn)程序的功能，在上訴和審判監(jiān)督之外，明文規(guī)定了即使沒(méi)有無(wú)罪判決或其他糾正誤判的正式?jīng)Q定，個(gè)人或團(tuán)體也可以求權(quán)向管轄法院或者其上級(jí)法院乃至最高法院申請(qǐng)有關(guān)職務(wù)行為侵權(quán)的確認(rèn)之訴。

第二，在提出確認(rèn)之訴之前，有關(guān)當(dāng)事人必須窮盡申訴、審判監(jiān)督等上的救濟(jì)手段，除非已經(jīng)獲得足以證明職務(wù)行為侵權(quán)的權(quán)威性文件(包括無(wú)罪判決、糾偏決定等)。

第三，以列舉的方式，明確了15項(xiàng)判斷審判人員職務(wù)行為的違法性的標(biāo)準(zhǔn)。其中14種職務(wù)行為涉及司法程序上的訴訟指揮權(quán)和法警或執(zhí)行官的命令權(quán)的行使，判決及其他審判活動(dòng)并沒(méi)有明文包括在內(nèi)。雖然第(15)項(xiàng)規(guī)定的“其他情形”條款也可用來(lái)審查判決內(nèi)容，但最高法院審判監(jiān)督庭的有關(guān)人員指出，“適用這項(xiàng)條款應(yīng)十分慎重，嚴(yán)格掌握，除確認(rèn)違法各方分歧不大的情形之外，均應(yīng)提交審判委員會(huì)討論決定”(見(jiàn)《人民法院報(bào)》2004年9月3日)。由此可見(jiàn)，本規(guī)定似乎在一定程度上受到英美傳統(tǒng)上的“司法免責(zé)(judicialimmunity)”原則的殘余影響，把一般意義上的誤判問(wèn)題基本上排除到確認(rèn)之訴的視野之外。

自1994年公布《國(guó)家賠償法》以來(lái)，中國(guó)關(guān)于審判賠償?shù)乃痉ń忉尰蚍ㄔ阂?guī)定較重要的就不少于八個(gè)。如此重視司法賠償問(wèn)題，固然顯示了具有中國(guó)特色的“實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾”的司法原則以及責(zé)任制在維護(hù)秩序方面的關(guān)鍵性，但是也暴露了審判活動(dòng)失誤過(guò)多的嚴(yán)重性?！?a href='http://www.shkps.cn/falyu/11.html' target='_blank' data-horse>中國(guó)法律年鑒》的統(tǒng)計(jì)資料顯示，2001年共受理審判監(jiān)督案件93576件，占當(dāng)年二審結(jié)案件數(shù)的19%，高出上訴率10%.同年處理完畢的審判監(jiān)督案件有93434件，其中直接改正原判決的為23326件，指定再審的為5232件，兩項(xiàng)合計(jì)占審判監(jiān)督結(jié)案總數(shù)的31%.當(dāng)年審結(jié)的國(guó)家賠償案件共有6753件，其中刑事賠償案件為2705件，占總數(shù)的40%，比前一年度同類案件增長(zhǎng)11.32%.如此高的誤判率、刑事賠償規(guī)模和索賠案增長(zhǎng)速度，促使最高法院調(diào)整政策，把涉及審判的國(guó)家賠償與一般性國(guó)家賠償區(qū)別開(kāi)來(lái)。

二、國(guó)家賠償方式包括哪些

國(guó)家賠償?shù)姆绞绞侵竾?guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的形式?？v觀世界各國(guó)的國(guó)家賠償法的規(guī)定，不外乎有三種：金錢賠償、恢復(fù)原狀、返還財(cái)產(chǎn)。

(一)金錢賠償：指在計(jì)算或者估算受害人的損害程度后，以貨幣支付的形式，給予受害人一定額度的金錢的賠償方式。金錢賠償?shù)倪m用，一般應(yīng)以不能返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀為前提。具體講，主要適用于以下情形：

(1)侵犯公民人身自由權(quán)及生命健康權(quán)的;

(2)侵犯受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其財(cái)產(chǎn)已經(jīng)滅失、拍賣，恢復(fù)原狀、返還財(cái)產(chǎn)已不可能的。

(3)侵犯受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其財(cái)產(chǎn)已被損壞，不能恢復(fù)原狀或者恢復(fù)有重大困難的;

(4)返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀與法律規(guī)范相抵觸的。

(二)恢復(fù)原狀：指負(fù)有賠償義務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)按照受害人的愿望和要求，將受害人的財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利恢復(fù)原來(lái)狀態(tài)的條件下才能適用。它通常適用于以下情形：

(1)應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)被損壞，能夠恢復(fù)原狀的;

(2)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，予以解除查封、扣押、凍結(jié);

(3)恢復(fù)原狀不違反其他法律規(guī)定的。

此外，國(guó)家賠償中的恢復(fù)原狀的適用范圍比民事賠償中恢復(fù)原狀的使用范圍要廣，除了財(cái)產(chǎn)的恢復(fù)原狀外，還包括權(quán)利的恢復(fù)原狀，如恢復(fù)原居住地的戶口、恢復(fù)職級(jí)。

(三)返還財(cái)產(chǎn)：指賠償義務(wù)機(jī)關(guān)將因其侵權(quán)行為的侵害而脫離受害人控制的財(cái)產(chǎn)，歸還對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)、占有權(quán)的受害人的賠償方式。返還財(cái)產(chǎn)的適用條件主要有：

(1)原物存在;

(2)比金錢賠償更為便捷。如果原物已被運(yùn)往外地或其下落需要查找，則不如金錢賠償便捷。

(3)不影響公務(wù)。如果原物已用于公務(wù)活動(dòng)，返還會(huì)影響公務(wù)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)采用金錢賠償。

國(guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予的賠償。國(guó)家賠償由侵權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。根據(jù)1995年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定，國(guó)家賠償一般包括行政賠償、刑事賠償。最高人民法院公布的2018年5月16日作出國(guó)家賠償決定涉及的侵犯公民人身自由權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，具體數(shù)額為每日284.74元。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于審判失誤如何處理的相關(guān)知識(shí)的具體介紹，以及對(duì)于很多時(shí)候會(huì)存在一定冤假錯(cuò)案，所以對(duì)于這方面問(wèn)題，我們應(yīng)該需要進(jìn)行積極處理這方面的問(wèn)題，來(lái)為公民進(jìn)行合法權(quán)益的維護(hù)，如果還有其他任何的問(wèn)題，隨時(shí)歡迎來(lái)咨詢律霸網(wǎng)小編。