一、保全到期債權(quán)規(guī)定

依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》

105、債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該第三人不得對本案債務(wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款。

二、債權(quán)保全的條件

1、債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求。這里有兩層含義：一是債務(wù)人所實際占有和支配的貨幣和物資，客觀上不能滿足或不足以滿足保全請求;二是債務(wù)人雖然有固定資產(chǎn)和其他流動資產(chǎn)，這些資產(chǎn)雖能查封，但變賣時可能無人愿買或者為了使債務(wù)人能維持正常生活或生產(chǎn)必需，又不宜拍賣或變賣其固定資產(chǎn)和其他流動資產(chǎn)的，均可理解為不能滿足保全請求。

2、債務(wù)人對第三人享有到期債權(quán)，且沒有對待給付義務(wù)。所謂債務(wù)人對第三人享有到期債權(quán)，是指債務(wù)人必須對第三人享有債權(quán)，而且其債權(quán)是已到清償期。對于尚未到期的債權(quán)，因處于不確定狀態(tài)，若此時便進行債權(quán)保全，依據(jù)不足，對債務(wù)人也顯示公平。所謂對待給付義務(wù)，是指雙方當事人互相有給付義務(wù)，在這種情況下，他們的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不確定，不宜對債務(wù)人債權(quán)采取保全措施。

3、債務(wù)人對第三人的債權(quán)必須真實、合法。如債務(wù)人對第三人享有的債權(quán)不真實、不合法或者全部無效，就不能得到法律的保護。

4、應(yīng)由債權(quán)人提出申請。如果債權(quán)人未提出申請，人民法院則不能根據(jù)債權(quán)人的申請裁定對債務(wù)人的債權(quán)進行保全。這樣，不僅能防止債務(wù)人消極地行使債權(quán)，而且能防止少數(shù)法院濫用債權(quán)保全措施，損害第三人的合法權(quán)益。

對債務(wù)人的債權(quán)保全的裁定一經(jīng)作出即產(chǎn)生如下法律效力：一是禁止第三人向債務(wù)人清償。如該第三人仍向債務(wù)人清償，則清償行為無效，并可根據(jù)民事訴訟法第102條之規(guī)定，以妨害民事訴訟論處，視情節(jié)輕重，對第三人采取相應(yīng)的強制措施。二是債務(wù)人不可處分債權(quán)。由于對債務(wù)人的債權(quán)只是采限保全措施而非最終執(zhí)行，債務(wù)人的債權(quán)仍然存在;也正是因為這種保全措施，債務(wù)人的債權(quán)就被暫時“凍結(jié)”，處于不得行使的狀態(tài)。

三、保全債務(wù)人債權(quán)應(yīng)注意的幾個問題

1、對第三人有保證人的，不宜直接保全保證人的財產(chǎn)。如果允許保全保證人的財產(chǎn)，就等于債權(quán)人可以請求第三債務(wù)人與保證人共同履行債務(wù)，也就剝奪了保證人的異議權(quán)，同時，保全保證人的財產(chǎn)還要以第三債務(wù)人不能滿足保全的請求前提，這實際上已超過了債權(quán)人的請求保全的范圍。

2、對第三人與他人共同享有的債權(quán)，人民法院只能對第三人依照合同約定或法律規(guī)定有權(quán)處分的部分進行保全，對約定或規(guī)定不明確，債權(quán)人又堅持要求保全的，可告之債權(quán)人行使代位權(quán)訴至法院。

3、債權(quán)保全范圍限于債權(quán)人的請求，不得超過債務(wù)人的債權(quán)額。在保全中，當債務(wù)人對第三人所享有的債權(quán)額大于債權(quán)人的債權(quán)額時，超額部分不能保全;當債務(wù)人的債權(quán)額小于債權(quán)人的債權(quán)額時，人民法院只能對第三人應(yīng)當承擔的債權(quán)數(shù)額進行保全。

上述就是小編對“保全到期債權(quán)規(guī)定”問題進行的解答，依據(jù)民訴意見的規(guī)定，債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請，保全債務(wù)人到期的債權(quán)。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。