債權(quán)人撤銷權(quán)的概念及成立要件?

(1)須有債務(wù)人的行為。

所謂債務(wù)人的行為,按《合同法》第74條第1款規(guī)定,是指債務(wù)人所為的民事法律行為,包括放棄其到期債權(quán),無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)和以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn).依最高人民法院解釋,債務(wù)人有下列情形之一的,債權(quán)人可以向人民法院提起撤銷權(quán)訴訟：

債務(wù)人放棄或者延展其到期債權(quán),以致不能清償其債務(wù),對債權(quán)人造成損害的;

債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債人造成損害的;

債務(wù)人放棄其未到期債權(quán),又無其他財產(chǎn)清償?shù)狡趥鶆?wù),可能影響債權(quán)人實現(xiàn)其債權(quán);

債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保,對債權(quán)人造成損害的;

債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)或者以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn),且受讓人或者出讓人明知或者應(yīng)當(dāng)知道該行為已經(jīng)或者可能損害債權(quán)人的利益.

(2)債務(wù)人的行為有害債權(quán)。

所謂有害債權(quán),是指債務(wù)人減少其清償資力,不能使債?權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿足.債務(wù)人減少清償?資力包括兩種情況：一為減少積極財產(chǎn),例如?讓與所有權(quán)、設(shè)定他物權(quán)、免除債務(wù);二為增加消極財產(chǎn),例如債務(wù)人新負擔(dān)的債務(wù).現(xiàn)存財產(chǎn)的變形,例如買賣、互易等,不一定導(dǎo)致減少資力的結(jié)果,只要有相當(dāng)?shù)膶r,就不屬于有害債權(quán)的行為.

(3)債務(wù)人的行為必須以財產(chǎn)為標的。

債務(wù)人的行為,非以財產(chǎn)為標的者不得予以撤銷.所謂以財產(chǎn)為標的行為,是指財產(chǎn)上受直接影響的行為.因此,如結(jié)婚、收養(yǎng)或終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或承認等,不得撤銷.以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的民事法律行為,以提供勞務(wù)為目的的行為,財產(chǎn)上利益的拒絕行為,以不得扣押的財產(chǎn)權(quán)為標的的行為,均不得作為撤銷權(quán)的標的.債權(quán)人撤銷權(quán)成立的主觀要件有：在有償行為場合,債權(quán)人撤銷權(quán)的成立以債務(wù)人有惡意為要件。

依《合同法》第74條第1款的規(guī)定,對債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)對債權(quán)人造成損害的,行使撤銷權(quán)要求以受讓人知情為要件.這可解釋為合同法上承認了這一要件.因為無償行為的撤銷,僅使受益人失去無償所得的利益,并未損害其固有利益,于是法律應(yīng)首先保護受危害的債權(quán)人的利益.在有償行為中,債務(wù)人的惡意,為債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件;受益人的惡意,為債權(quán)人撤銷權(quán)的行使要件.如果僅有債務(wù)人的惡意而受益人為善意時,不得撤銷他們之間的民事法律行為。

債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成要件有哪些?

客觀要件：

(1)債權(quán)人對債務(wù)人必須存在有效的債權(quán)。這是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)。需要明確的問題是，可行使撤銷權(quán)的債權(quán)是否必須已屆清償期?各國立法例及學(xué)說，見解不一。最高法院認為，人民法院在審查撤銷權(quán)是否成立時，可以適當(dāng)放寬該構(gòu)成要件，不必要求債務(wù)履行期必須屆滿。

(2)債務(wù)人實施了一定的處分財產(chǎn)的行為，且發(fā)生法律效力。一般處分行為可分事實上的處分和法律上的處分。這里僅指法律上的處分，因為能成為撤銷權(quán)標的的，一般只能是法律行為，并且還僅限于債權(quán)行為，物權(quán)行為是否可撤銷，目前有爭議。債務(wù)人的處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生了法律效力，如果債務(wù)人的處分財產(chǎn)的行為并沒有成立或者生效，或者就是屬于法律上的當(dāng)然無效的行為，債權(quán)人對于這些行為都沒有行使撤銷權(quán)的必要。

(3)債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為必須害及債權(quán)，可能致使債權(quán)人的債權(quán)難以實現(xiàn)或者完全不能實現(xiàn)。這是債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成的一個重要判定標準。如果債務(wù)人資力雄厚，財產(chǎn)足以清償全部債權(quán)時，即使債務(wù)人實施減少其財產(chǎn)的處分行為，債權(quán)人也不能行使撤銷權(quán)。

主觀要件：債務(wù)人與第三人進行有償民事法律行為時，必須有惡意。在債務(wù)人實施無償行為，即放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情況下，由于第三人沒有支付對價，因此可以推定債務(wù)人實施該行為是為了減少其責(zé)任財產(chǎn)，主觀上具有損害債權(quán)的意圖(這種推定在法律上稱為惡意推定”)。除非債務(wù)人能夠舉證證明自己的這一行為并未危害債權(quán)人的債權(quán)的實現(xiàn)，推翻這種推定。在有償行為場合中，如何判斷債務(wù)人與第三人的惡意，一般存在觀念主義和**主義兩種主張。觀念主義認為，債務(wù)人的惡意是指債務(wù)人對其行為可能造成履行無資力從而有害于債權(quán)的后果具有一定的認為，不必有詐害的意思;而**主義認為，不僅要有一定的認識，而且主觀上要有詐害他人的意思，也就是說要有詐害債權(quán)人的意圖。

我國《合同法》基本上采取觀念主義，其中對于債務(wù)人的惡意，只要舉證債務(wù)人存在以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”行為，就足以表明其主觀有惡意。而對于受讓人的惡意，則一般僅要求舉證其知道明顯的低價”即可，而不宜要求其知道給債權(quán)人造成損害，更不應(yīng)要求第三人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通等。