第三人對債權(quán)人的抗辯權(quán)主要集中在哪些方面

債務(wù)加入中第三人對債權(quán)人的抗辯權(quán)主要集中在以下兩個方面：

1、第三人債務(wù)承擔(dān)抗辯權(quán)何時成立。

2、第三人能否以債務(wù)人對抗債權(quán)人的事由主張抗辯。

1、第三人債務(wù)承擔(dān)抗辯權(quán)何時成立。

在三方協(xié)議及第三人與債權(quán)人協(xié)議情形下，債權(quán)人自協(xié)議生效之日起即對第三人債務(wù)承擔(dān)產(chǎn)生了信賴，那么此時第三人也負有了債務(wù)承擔(dān)的義務(wù)。在另兩種情形下，第三人何時對債務(wù)承擔(dān)享有抗辯權(quán)，主要以是否通知債權(quán)人為標(biāo)準(zhǔn)。債務(wù)加入雖不需經(jīng)得債權(quán)人的同意，但在未向債權(quán)人通知前，債權(quán)人不知道債務(wù)加入的存在，也就不存在信賴?yán)姹Ｗo的問題。此時第三人如因債務(wù)加入的原因消失，并以此種理由對抗債權(quán)人，對債權(quán)人并無不公，理應(yīng)得到支持。而當(dāng)?shù)谌藗鶆?wù)加入情況已通知債權(quán)人后，債權(quán)人基于信賴可能會怠于對債務(wù)人權(quán)利行使，此時第三人再以債務(wù)加入的原因消失為由進行抗辯的，不應(yīng)予以支持。

2、第三人能否以債務(wù)人對抗債權(quán)人的事由主張抗辯。

因在我國并無債務(wù)加入的明文規(guī)定，故可通過對國外立法的借鑒及相關(guān)制度的類推來討論適用。首先德國債法上，抗辯權(quán)的內(nèi)容分為兩個方面：援用債務(wù)自身的瑕疵而生的抗辯權(quán)和承擔(dān)人作為新的債務(wù)人的身份產(chǎn)生的抗辯權(quán)。另外債務(wù)加入和債務(wù)轉(zhuǎn)移作為債務(wù)承擔(dān)的兩種形式，其存在共同的特征，即債的同一性不會改變。故第三人作為新加入的債務(wù)人，其對債權(quán)人的抗辯權(quán)可根據(jù)債務(wù)轉(zhuǎn)移來類推適用。即第三人加入的新債務(wù)應(yīng)以原債務(wù)為前提，原債務(wù)的效力及抗辯事由理應(yīng)及于新加入的第三人，也即第三人可以債務(wù)人對抗債權(quán)人的事由主張抗辯。

以上是由律霸網(wǎng)小編為大家詳細介紹的“債務(wù)加入中第三人的抗辯權(quán)集中在哪些方面”的相關(guān)信息，希望對大家有所幫助。