一、總公司與子公司分別應(yīng)該如何承擔(dān)債權(quán)債務(wù)

在通常情況下，母公司和子公司都是通過有限責(zé)任原則成立的在法律上相互獨立的法人實體，它們相互不承擔(dān)法律責(zé)任。

但在經(jīng)濟(jì)上，它們卻又有著千絲萬縷的聯(lián)系。在資金、技術(shù)、品牌、高層管理人員以及發(fā)展戰(zhàn)略上，母公司都控制和管理著各子公司，但一旦發(fā)生債務(wù)關(guān)系，根據(jù)法人有限責(zé)任原則，卻只能由各該子公司獨立對其債務(wù)負(fù)責(zé)，母公司不承擔(dān)責(zé)任。這樣，如果子公司破產(chǎn)，而其破產(chǎn)財產(chǎn)又很少，子公司債權(quán)人基本上得不到償付的情況下，他們能否就母公司的財產(chǎn)提出債權(quán)要求，就成了一個非常復(fù)雜而又難以處理的法律問題。

對母公司與子公司的債務(wù)責(zé)任關(guān)系，各國一般沒有統(tǒng)一的專門法律予以調(diào)整。

多數(shù)情況下，根據(jù)法人有限責(zé)任原則，讓母公司對子公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任并無法律的依據(jù)。但考慮到母子公司間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的特殊性，嚴(yán)守有限責(zé)任原則，就使跨國公司、集團(tuán)公司各實體的法律責(zé)任與它們的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相分離，因此，有些國家的破產(chǎn)法或公司法雖然仍堅持將有限責(zé)任原則作為一般原則，但在實踐中往往也采取一些例外的作法，使母公司對破產(chǎn)子公司的債務(wù)擔(dān)負(fù)一定的責(zé)任。表現(xiàn)形式有揭開公司面紗、多國企業(yè)整體責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公司集團(tuán)法的專門規(guī)定等。?在博*爾案的求償中，原告向美國法院提出的起訴書就主張追究多國企業(yè)的責(zé)任，認(rèn)為實際上只有一個實體――多國企業(yè)整體，造成損害的多國企業(yè)應(yīng)對這種損害負(fù)責(zé)任。

二、母公司與子公司的關(guān)系

(一)、母公司與子公司法律關(guān)系的特征

(1)母公司實際控制子公司

(2)母公司與子公司之間的控制關(guān)系是基于股權(quán)的占有或控制協(xié)議

(3)母公司、子公司各為獨立的法人，承擔(dān)有限責(zé)任

(二)、母公司與子公司關(guān)系的法律規(guī)制

(1)對子公司利益及其少數(shù)股東的保護(hù)

對子公司利益的保護(hù)主要有以下兩方面：

1、賦予董事誠信義務(wù)。如果董事違背義務(wù)，就要負(fù)法律責(zé)任。

2、股東代表公司的訴訟，亦稱"股東代表訴訟"。

(2)對相互投資關(guān)系的法律調(diào)整

為防止資本無限制的重復(fù)計算和相互虛增資本，保護(hù)公司小股東及債權(quán)人的利益，世界上許多國家公司法都對公司間相互投資比例及相互投資公司表決權(quán)的行使作出了限制性的規(guī)定。

(3)對母子公司之間債務(wù)責(zé)任關(guān)系的法律調(diào)整

在一般情況下，母子公司各作為獨立的法人，承擔(dān)的是有限責(zé)任，這是多數(shù)國家對于母子公司債務(wù)責(zé)任適用的原則。但在有些情況下，如母公司為了集團(tuán)的整體利益，監(jiān)用公司的有限責(zé)任原則，損害了子公司少數(shù)股本及債權(quán)人的利益，母公司是否應(yīng)對子公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

(4)集團(tuán)合并財務(wù)報表

公司集團(tuán)中的母子公司雖名為獨立的法人，但是，公司集團(tuán)作為一種客觀存在的經(jīng)濟(jì)組織，追求整體經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)是其設(shè)立的主要目的。為加強(qiáng)對公司集團(tuán)的監(jiān)管，許多國家公司法都對公司集團(tuán)的整體性作出了規(guī)定。

以上內(nèi)容就是小編對“總公司與子公司分別應(yīng)該如何承擔(dān)債權(quán)債務(wù)”這個問題進(jìn)行的解答，母公司和子公司的債務(wù)怎樣承擔(dān)，是一個比較復(fù)雜的法律問題，原則上母公司和子公司都是獨立的法人，債務(wù)應(yīng)該由各自承擔(dān)。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。