三方債權(quán)債務(wù)抵銷協(xié)議范本是怎樣的

三方債權(quán)債務(wù)抵銷協(xié)議范本

甲方：身份證號(hào)碼：

乙方：身份證號(hào)碼：

丙方：身份證號(hào)碼：

鑒于：(1)、甲乙雙方于2014年12月簽訂租賃合同，乙方需支付甲方租金和違約金共萬(wàn)元(租金計(jì)至2017年月日)。(2)、乙丙雙方于2015年12月簽署《餐廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，丙方需支付乙方轉(zhuǎn)讓費(fèi)萬(wàn)元。(3)、甲方需向乙方歸還借款15萬(wàn)元?，F(xiàn)經(jīng)甲乙丙三方共同協(xié)商就三方債務(wù)抵銷達(dá)成如下一致意見(jiàn)：

1、乙方欠甲方的租金和違約金債務(wù)萬(wàn)元，丙方應(yīng)支付乙方轉(zhuǎn)讓費(fèi)債務(wù)萬(wàn)元，甲方須歸還丙方的借款債務(wù)15萬(wàn)元，上述三項(xiàng)債務(wù)按照實(shí)際數(shù)額進(jìn)行抵銷，不足部分由債務(wù)人另行支付款項(xiàng)償還給債權(quán)人。

2、經(jīng)此三方債務(wù)抵銷后，乙方結(jié)清甲方租金和違約金，甲方減少應(yīng)付丙方借款，丙方付清應(yīng)付乙方全部轉(zhuǎn)讓款。

3、此次三方債務(wù)抵銷不影響甲方與乙方，乙方與丙方，丙方與甲方之間的各自合同項(xiàng)下的其他權(quán)利義務(wù)的享有與承擔(dān)。

4、因本協(xié)議所產(chǎn)生的任何爭(zhēng)議由三方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，三方均應(yīng)向甲方所在地人民法院起訴。

5、本協(xié)議一式三份，三方各執(zhí)一份，自三方簽字后生效，租賃合同、《餐廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議》作為本協(xié)議的附件。

甲方：

乙方：

丙方：

日期：

債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件，可分客觀要件及主觀要件。

客觀要件：

(1)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人必須存在有效的債權(quán)。這是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)。需要明確的問(wèn)題是，可行使撤銷權(quán)的債權(quán)是否必須已屆清償期?各國(guó)立法例及學(xué)說(shuō)，見(jiàn)解不一。最高法院認(rèn)為，人民法院在審查撤銷權(quán)是否成立時(shí)，可以適當(dāng)放寬該構(gòu)成要件，不必要求債務(wù)履行期必須屆滿。

(2)債務(wù)人實(shí)施了一定的處分財(cái)產(chǎn)的行為，且發(fā)生法律效力。一般處分行為可分事實(shí)上的處分和法律上的處分。這里僅指法律上的處分，因?yàn)槟艹蔀槌蜂N權(quán)標(biāo)的的，一般只能是法律行為，并且還僅限于債權(quán)行為，物權(quán)行為是否可撤銷，目前有爭(zhēng)議。債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生了法律效力，如果債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為并沒(méi)有成立或者生效，或者就是屬于法律上的當(dāng)然無(wú)效的行為，債權(quán)人對(duì)于這些行為都沒(méi)有行使撤銷權(quán)的必要。

(3)債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為必須害及債權(quán)，可能致使債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)或者完全不能實(shí)現(xiàn)。這是債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成的一個(gè)重要判定標(biāo)準(zhǔn)。如果債務(wù)人資力雄厚，財(cái)產(chǎn)足以清償全部債權(quán)時(shí)，即使債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的處分行為，債權(quán)人也不能行使撤銷權(quán)。

主觀要件：債務(wù)人與第三人進(jìn)行有償民事法律行為時(shí)，必須有惡意。在債務(wù)人實(shí)施無(wú)償行為，即放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下，由于第三人沒(méi)有支付對(duì)價(jià)，因此可以推定債務(wù)人實(shí)施該行為是為了減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)，主觀上具有損害債權(quán)的意圖(這種推定在法律上稱為惡意推定”)。除非債務(wù)人能夠舉證證明自己的這一行為并未危害債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，推翻這種推定。在有償行為場(chǎng)合中，如何判斷債務(wù)人與第三人的惡意，一般存在觀念主義和**主義兩種主張。觀念主義認(rèn)為，債務(wù)人的惡意是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)其行為可能造成履行無(wú)資力從而有害于債權(quán)的后果具有一定的認(rèn)為，不必有詐害的意思;而**主義認(rèn)為，不僅要有一定的認(rèn)識(shí)，而且主觀上要有詐害他人的意思，也就是說(shuō)要有詐害債權(quán)人的意圖。

我國(guó)《合同法》基本上采取觀念主義，其中對(duì)于債務(wù)人的惡意，只要舉證債務(wù)人存在以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”行為，就足以表明其主觀有惡意。而對(duì)于受讓人的惡意，則一般僅要求舉證其知道明顯的低價(jià)”即可，而不宜要求其知道給債權(quán)人造成損害，更不應(yīng)要求第三人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通等。

律霸網(wǎng)小編提醒大家在日常生活中對(duì)于債務(wù)債權(quán)的問(wèn)題一定要處理好，千萬(wàn)不能引發(fā)一些糾紛問(wèn)題，導(dǎo)致一些意外事故發(fā)生，更多債務(wù)債權(quán)的法律問(wèn)題可以到律霸網(wǎng)咨詢。