一、違法轉(zhuǎn)讓股權(quán)的處罰（案例分析）

案例

據(jù)群眾舉報稱：2006年7月，王某與他人共同出資人民幣6700萬元收購了徐州某房地產(chǎn)有限公司的全部股權(quán)。其中，王某出資人民幣5226萬元，占78%的股份。隨后，王某于2006年7月、10月與天津某商貿(mào)公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補充協(xié)議，約定以人民幣16112.96萬元的價格出售其本人持有的房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的78%股權(quán)。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，相關(guān)單位和個人卻一直未按稅法規(guī)定申報繳納各項稅款。

接到群眾舉報資料后，徐州地稅局稽查局成立案件調(diào)查小組，抽點檢查人員與該房地產(chǎn)有限公司進行聯(lián)系，并到該公司實地調(diào)查有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況。隨后，檢查人員約談了王某。對王某的解釋，稅務(wù)人員并沒有輕易認可。2010年7月，針對王某提出的問題，檢查人員到北京、天津地稅局請求異地協(xié)查。

分析

檢查人員因此確認，王某股權(quán)轉(zhuǎn)讓及未申報納稅事實清楚。王某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成并獲得收入后，并未按規(guī)定申報繳納稅款。根據(jù)《稅收征管法》等相關(guān)法律規(guī)定，徐州地稅局稽查局依法對王某股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入后不申報繳納稅款的行為作出處罰決定，并向王某送達了《稅務(wù)處理決定書》及《稅務(wù)行政處罰書》，要其在規(guī)定的期限內(nèi)補繳財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓個人所得稅20019135.38元、印花稅106694.80元、滯納金73281.93元，以及對其處以少繳印花稅款50%的罰款53347.40元。王某在規(guī)定期限內(nèi)未提出行政復(fù)議或訴訟。

根據(jù)逃稅事實，徐州市泉山檢察院依法向泉山區(qū)法院提起刑事訴訟。經(jīng)法院公開開庭審理，最終認定王某不申報、逃避繳納稅款數(shù)額巨大，并占應(yīng)納稅額30%以上，其行為已構(gòu)成逃稅罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。鑒于王某到案后如實供述其犯罪事實，表示要積極繳納尚欠稅款，有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。法院最終依法判處其有期徒刑三年，并處罰金人民幣50萬元。

二、相關(guān)知識

從總體上說股權(quán)決定法人財產(chǎn)權(quán)，但也有特殊和例外。因為股東大會是企業(yè)法人的權(quán)利機構(gòu)它做出的決議決定法人必需執(zhí)行。而這些決議、決定正是投資人行使股權(quán)的集中體現(xiàn)。所以通常情況下，股權(quán)決定法人財產(chǎn)權(quán)。股權(quán)是法人財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)核，股權(quán)是法人財產(chǎn)權(quán)的靈魂。但在承擔民事責任時法人卻無需經(jīng)過股東大會的批準、認可。這是法人財產(chǎn)權(quán)不受股權(quán)轄制的一個例外。這也是法人制度的必然要求。

股權(quán)從某種意義上說也可以說是對法人的控制權(quán)，取得了企業(yè)法人百分之百的股權(quán)，也就取得了對企業(yè)法人百分之百的控制權(quán)。股權(quán)掌握在國家手中，企業(yè)法人最終就要受國家的控制；股權(quán)掌握在公民手中，企業(yè)法人最終就要受公民的控制；股權(quán)掌握在母公司手中，企業(yè)法人最終就要受母公司的控制。這是古今中外不爭的社會現(xiàn)實。

金融市場之所以會如此的安全的運營，之所以會在近幾年來如此的迅速發(fā)展，除卻它本身自然的規(guī)律，也離不開我們法律正確的管理與引導(dǎo)，所以作為公民的我們，為了自身的利益也要遵守法律的原則。相關(guān)知識若還有想要了解的，我們律霸網(wǎng)歡迎您的隨時咨詢。