保護在先商標權(quán)

《商標法》第二十八條規(guī)定，與在先注冊商標相沖突的申請注冊商標，應(yīng)予以駁回。在特定情形下，即出現(xiàn)不同主體在相同類似商品上同日申請注冊相同近似商標的，應(yīng)初步審定在先使用人之申請注冊商標。此特定情況下的使用在先原則是對申請在先原則的有效補充，為1982年以來的商標立法所一直堅持。

新《商標法》第十三、十四條關(guān)于保護馳名商標的規(guī)定則更具有劃時代的意義。馳名商標是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。這主要是從事實狀態(tài)的角度進行的描述。從法律制度的層次上講，馳名商標不是指任何特定的商標，而是滿足一定條件的商標均可能獲得的一種特別保護，是對一般商標保護制度的補充。

中國對馳名商標保護工作的實踐經(jīng)歷了一個漸進的過程，其間出現(xiàn)了一些認識上的誤區(qū)。突出表現(xiàn)在一些企業(yè)將“馳名商標”混同于營銷意義上的“名優(yōu)品牌”，將認定馳名商標作為提升企業(yè)知名度、商標知名度，從而促銷產(chǎn)品的手段來看待。這種錯誤認識并未因商標法的修訂而立即消失，在新《商標法》實施之后，依據(jù)馳名商標保護條款提出的商標異議中，相當部分就屬于“醉翁之意不在撤銷被異議商標，而在乎認定馳名商標”。其實，馳名商標一方面是一種事實狀態(tài)，另一方面，在傳統(tǒng)的商標保護手段無法對損害事實進行救濟時，通過認定馳名商標、給予擴大范圍的保護來提供救濟是馳名商標保護制度的核心。因此，出于追逐商業(yè)利潤的目的對認定馳名商標趨之若鶩是本末倒置的做法。為消除上述誤區(qū)，應(yīng)當堅決貫徹兩個原則，即個案認定原則和被動保護原則。所謂個案認定原則，是指在具有適當訴求的案件中對馳名商標的認定結(jié)果只對本案有效，其認定結(jié)果不具有延續(xù)性。如果之后又發(fā)生相關(guān)訴求，前述認定結(jié)果也只具有參考價值。所謂被動保護原則，是指商標主管機關(guān)或人民法院只能應(yīng)當事人的請求對相關(guān)商標是否馳名進行認定，并提供擴大保護，不主動進行認定工作。

對第三十一條的理解與適用

《商標法》第三十二條規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。前文已述，該條規(guī)定在內(nèi)在邏輯、文字表達等方面尚有可商榷之處，但所謂瑕不掩瑜，這些缺憾并不能抹殺它在《商標法》保護在先權(quán)利體系中發(fā)揮的重要作用。