對(duì)背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪的概念，理論界一般將其界定為“商業(yè)銀行、證券交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公司或者其他金融機(jī)構(gòu)，違背受托義務(wù)，擅自運(yùn)用客戶(hù)資金或者其他委托、信托的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的行為?！边@一定義緊法條的規(guī)定，原本無(wú)可厚非。但從定義的簡(jiǎn)潔角度而言，則存在兩個(gè)問(wèn)題：一是概念對(duì)該罪主體的界定不夠簡(jiǎn)潔，沒(méi)有概括出該罪之主體的特征。一方面，商業(yè)銀行、證券交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公司都是金融機(jī)構(gòu)。因此，直接將該罪的主體界定為金融機(jī)構(gòu)就足夠了，沒(méi)有必要在定義中列舉金融機(jī)構(gòu)的類(lèi)別。另一方面，由于構(gòu)成該罪，以背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)為前提，因此只有從事委托理財(cái)金融業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，才能構(gòu)成該罪的主體，泛泛地將該罪的主體界定為金融機(jī)構(gòu)也是不恰當(dāng)?shù)摹６窃撟锏膶?duì)象，從本質(zhì)上看，客戶(hù)資金也是委托理財(cái)財(cái)產(chǎn)，因此也沒(méi)有必要全部列舉該罪的對(duì)象。據(jù)此，我們可以把該罪定義為：背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪，是指從事委托理財(cái)金融業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)違背受托義務(wù)，擅自運(yùn)用委托理財(cái)財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

2.背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪的法源

廣義的委托理財(cái)，是指委托人通過(guò)委托或者信托與受托人約定，將資金、證券等金融性資產(chǎn)給受托人，由受托人在一定期限內(nèi)按照委托人的意愿管理，進(jìn)行投資等經(jīng)營(yíng)，并按照約定付給委托人一定比例收益的資產(chǎn)管理活動(dòng)。由于目前金融市場(chǎng)管理還不夠規(guī)范，委托人市場(chǎng)信息和投資知識(shí)欠缺，受托人往往利用其優(yōu)勢(shì)地位濫用權(quán)力，擅自運(yùn)用理財(cái)財(cái)產(chǎn)。這些行為敗壞了金融機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)，動(dòng)搖了公眾對(duì)金融機(jī)構(gòu)理財(cái)?shù)男湃?，?yán)重?fù)p害了委托人的利益，對(duì)資產(chǎn)管理活動(dòng)造成了很大的風(fēng)險(xiǎn)，擾亂了金融市場(chǎng)管理秩序，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。但是，對(duì)于這類(lèi)具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為，在2006年6月29日《刑法修正案(六)》頒布之前，我們最多只能對(duì)金融機(jī)構(gòu)工作人員個(gè)人利用職務(wù)便利挪用客戶(hù)資金的行為按照挪用資金罪或者挪用公款罪進(jìn)行處罰，對(duì)金融機(jī)構(gòu)挪用客戶(hù)理財(cái)財(cái)產(chǎn)的行為，則無(wú)法予以制裁。在研究起草《刑法修正案(六)》過(guò)程中，公安部、中國(guó)證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)等單位強(qiáng)烈呼吁增設(shè)新罪名，專(zhuān)門(mén)規(guī)定該類(lèi)行為。立法機(jī)關(guān)采納了這一建議，在《刑法修正案(六)》中決定在《刑法》第185條后增加一條，作為第185條之一，增加了該罪，為懲治背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪提供了法律依據(jù)。修正后的《刑法》第185條之一第1款規(guī)定：“商銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)公司或者其他金融機(jī)構(gòu)，違背受托義務(wù)，擅自運(yùn)用客戶(hù)資金或者其他委托、信托的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處3萬(wàn)元以上30萬(wàn)元以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰金?！?/p>