基本案情：

今年中秋、國慶雙節(jié)期間，某手機(jī)專賣店在店門口豎一標(biāo)有“假一賠十”內(nèi)容的牌子。張某從該店購得一部手機(jī)，使用中發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題，經(jīng)有關(guān)部門鑒定，該手機(jī)系假冒產(chǎn)品。張某遂找到該店店主，要求店主按照“假一賠十”給予賠償。店主只同意按照原手機(jī)價(jià)格退款，張某找律師咨詢并擬向法院起訴。

**向東律師事務(wù)所主任崔*東律師

助手高-鵬律師為張某代理意見：手機(jī)專賣店店主應(yīng)按照“假一賠十”的承諾，以十倍的購機(jī)費(fèi)予以賠償。店門口公示“假一賠十”的牌子，自豎立之時(shí)起，即屬于我國民法中的單方允諾。單方允諾是指表意人向社會(huì)上不特定的相對(duì)人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對(duì)人取得某種權(quán)利的意思表示。該單方允諾并不違反社會(huì)公序良俗的原則，表意人一旦作出允諾的意思表示，即應(yīng)恪守信用，自覺受其約束，不允許隨意撤回。如果因撤回允諾造成他人損害的，應(yīng)負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任。單方允諾系允諾人單方面的義務(wù)設(shè)定，一旦作出，不需要相對(duì)人的合意即產(chǎn)生法律效力。我國民法通則實(shí)施意見第72條規(guī)定：“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。”該條款的立法本意是，如果處于優(yōu)勢(shì)地位的合同一方利用格式條款或其他方式，訂立明顯不利于合同相對(duì)方的合同時(shí)，賦予弱勢(shì)一方變更合同、實(shí)現(xiàn)公平的權(quán)利。在本案中，處于優(yōu)勢(shì)地位的是手機(jī)專賣店，處于弱勢(shì)地位的是消費(fèi)者張某。手機(jī)專賣店所謂“假一賠十”顯失公平，是沒有事實(shí)、法律依據(jù)的。從我國《合同法》的角度來講，該“假一賠十”的允諾也不違反《合同法》中的公平、等價(jià)有償原則，且《合同法》中的公平、等價(jià)有償原則，在單方允諾中并不體現(xiàn)。