一、小區(qū)門禁刷臉是否侵犯肖像權(quán)

不算。因小區(qū)門禁刷臉不算是營利性。

民法通則第一百條，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。目前無論在學(xué)界還是在實務(wù)界，都有人主張營利目的是侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件。持此種觀點者認(rèn)為，該條內(nèi)容可以換一種句式來表述，即“公民未經(jīng)本人同意，得以非營利為目的使用公民的肖像”。由此，第一百條實際上明確了營利目的是區(qū)別合理使用與不合理使用的界限，是侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件之一。

二、侵犯肖像權(quán)的行為如何界定?

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！?/p>

由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常有以下幾種表現(xiàn)形式：

(1)不當(dāng)利用他人肖像。不當(dāng)利用他人肖像又可以分為幾種情況：一是營利型非法使用。即未經(jīng)本人同意而以營利為目的使用他人的肖像。這種利用一般是對肖像經(jīng)濟(jì)價值的利用，常常表現(xiàn)為在商業(yè)活動中使用他人的肖像。例如，某化妝品公司未經(jīng)本人同意，在其商業(yè)廣告上使用了某女性的肖像以說明其化妝品能使皮膚白嫩的功能，就屬于營利型非法使用。二進(jìn)制一般使用型不當(dāng)利用。這是指非以營利為目的、但未經(jīng)本人同意的善意使用，或者雖經(jīng)本人同意，但使用人的使用方式、使用范圍失當(dāng)?shù)睦?。例如，未?jīng)肖像權(quán)人(即本人)的同意，為鑒賞或紀(jì)念目的而擁有、展示其肖像;肖像權(quán)人只同意將其肖像用于電視廣告上，但卻被不當(dāng)?shù)氖褂迷诋a(chǎn)品的包裝上。

(2)惡意侮辱他人肖像。這是指不法行為人惡意的丑化、玷污、毀損他人的肖像。惡意侮辱的表現(xiàn)形式包括：涂改，歪曲他人的肖像;在他人肖像上打上“×”印記或者添畫胡須、痣、癤等;焚燒、撕扯或倒掛他人的肖像;在他人肖像上涂抹污穢物等。這此行駛直接丑化了他人的形象，不僅構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害，往往還構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害。

(3)擅自創(chuàng)制他人的肖像。這是指未經(jīng)肖像權(quán)人的同意，擅自創(chuàng)制他人肖像的行為。例如，未經(jīng)本人同意，對其進(jìn)行速描、繪畫寫生;偷拍他人的照片等。肖像是公民人格外在的表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象，所以，上述行為也屬于侵害肖像權(quán)行為。

小區(qū)門禁刷臉是否侵犯肖像權(quán)?小區(qū)門禁刷臉并沒有用于商用，相反是保護(hù)公民居住安全性的一種做法，所以住戶是不要覺得有被侵權(quán)。關(guān)于侵犯肖像權(quán)的具體認(rèn)定如果當(dāng)事人并不是特別的清楚，請來律霸網(wǎng)上找律師幫助你弄清楚。