一、停止侵權(quán)適用的條件

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)案中，法院要判令被告承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件：

(一)原告的訴請

停止侵權(quán)的適用應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告的訴請，原告沒有要求停止侵權(quán)的意思表示，法院自然不能判令停止侵權(quán)。但是依據(jù)原告的訴請并不意味著完全依照原告對于停止侵權(quán)的要求作出判決。一方面，原告為了保障自己的權(quán)益，盡可能地?cái)U(kuò)張停止侵權(quán)的范圍;另一方面，由于原告對法律知識(shí)的理解問題，也未必能完全做出符合法律規(guī)定的表達(dá)。因此，法院應(yīng)當(dāng)在原告訴請的基礎(chǔ)上做出停止侵權(quán)的具體判定，也就是說，法院的判決應(yīng)當(dāng)在原告訴請的范圍內(nèi)，可以小于原告訴請的范圍，但不能大于其訴請。例如，在一起因企業(yè)職工跳槽引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛案中，原告請求法院判令“被告停止利用原告的收購、出口渠道經(jīng)營海帶業(yè)務(wù)”,法院最終做出判決的主文是“被告于本判決生效之日起立即停止采取與原告相同的方式經(jīng)營對日出口海帶貿(mào)易，其不得經(jīng)營的時(shí)間為判決生效之日起3年”,最終給停止侵權(quán)加上了3年的時(shí)間限制就屬于這種情況。

(二)受法律保護(hù)的權(quán)利的存在

停止侵權(quán)的目的是在于保障某種知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的穩(wěn)定性，因此，這種權(quán)利必須是合法的和有效存續(xù)的。法院要判決停止侵權(quán)首先要看有沒有受保護(hù)的權(quán)利，其次由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)烈的時(shí)間性，需要判斷在判決生效時(shí)，該權(quán)利是否還處于有效期內(nèi)，如果該權(quán)利已經(jīng)不存在而判令停止侵權(quán)，判決不但是一紙空文，而且是極不嚴(yán)肅的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)遵循權(quán)利法定原則，因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中首先要確定受侵犯的權(quán)利，如果某種權(quán)利不是法律所確定的，即使受到了損害，也無法要求停止侵權(quán)。

(三)權(quán)利正在受到侵害或存在受到侵害的可能

原告如果在訴請中要求停止侵權(quán)，需要向法院證明要求保護(hù)的權(quán)利正在受到侵害或存在受到侵害的可能性。如果被告的侵權(quán)行為在判決作出前已經(jīng)停止，則無判令停止侵權(quán)的必要。比如在一起商標(biāo)許可合同糾紛案件中，原告要求被告支付商標(biāo)許可使用費(fèi)及違約金，同時(shí)要求被告停止侵權(quán)。是否支持停止侵權(quán)，要看在被告違約、原告通知解除合同后，被告是否還存在繼續(xù)使用該商標(biāo)的行為。如果原告沒有證據(jù)證明被告繼續(xù)使用，就無法獲得法院關(guān)于停止侵權(quán)的支持。

二、侵害專利權(quán)的條件

所謂侵害專利權(quán)的行為，根據(jù)我國專利法第五十七條規(guī)定，是指在專利權(quán)有效期內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，以營利為目的實(shí)施他人專利的行為?？梢?，侵害專利權(quán)的行為應(yīng)滿足以下條件：

1.侵害對象是有效專利

專利權(quán)作為一種依法取得的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，只在特定時(shí)間、特定地域內(nèi)受法律保護(hù)。專利權(quán)期限界滿的技術(shù)或者雖然期限未到，但專利權(quán)人拒交專利費(fèi)而放棄的專利技術(shù)，都不受法律保護(hù)。獲得中國專利的技術(shù)，被他人拿到外國去實(shí)施，也不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

2.侵害行為的目的是營利

出于個(gè)人愛好或研究需要使用有關(guān)專利的行為，不是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，不屬于侵犯專利權(quán)的行為。專利法做出這種規(guī)定的原因在于，不以營利為目的地使用專利，不可能與專利權(quán)人形成市場上的競爭，不會(huì)對專利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益造成影響。發(fā)明創(chuàng)造人申請專利權(quán)的著眼點(diǎn)在于專利技術(shù)的物質(zhì)回報(bào)，個(gè)人使用并不是為了工業(yè)目的，無損于專利權(quán)人經(jīng)濟(jì)收入，自然無需承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任。

3.實(shí)施了違反法律的侵害行為

專利法一方面明確規(guī)定了權(quán)利人的權(quán)利內(nèi)容和范圍，另一方面，又以列舉的方式明確規(guī)定了侵害專利行為的樣態(tài)、種類。實(shí)踐中侵害行為既有直接侵權(quán)行為，也有間接侵權(quán)行為。

專利權(quán)是一種排他性的權(quán)利。沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可，任何人都不能擅自實(shí)施專利。但為了維護(hù)公眾的利益和防止專利權(quán)人濫用專利權(quán)，各國專利法都規(guī)定了一些不視為侵權(quán)行為的例外。

凡是行為人實(shí)施了侵害行為，又不屬于侵權(quán)例外的，無論行為人是否是主觀故意，是否給權(quán)利人造成了實(shí)際損害，一律要承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。這種責(zé)任形式在專利侵權(quán)制度中的作用和意義相比于賠償損失等，絕不可同日而語。傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任理論認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任就是損害賠償，但在權(quán)利客體為無形物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，這種觀念必須改變。被侵權(quán)人到司法機(jī)關(guān)起訴侵權(quán)人，決不僅僅要求損害賠償。他們會(huì)首先要求司法機(jī)關(guān)認(rèn)定自己是權(quán)利所有人，要求對方停止侵害活動(dòng)。世貿(mào)組織trips協(xié)議的執(zhí)法部分，對損失補(bǔ)償?shù)木唧w規(guī)定并不多，卻用了大量條款對停止侵權(quán)生產(chǎn)、停止侵權(quán)銷售等，作了具體的規(guī)定。它要求各成員著眼的侵權(quán)責(zé)任重點(diǎn)也就不言而喻了。

由此我們可以了解到，如果是當(dāng)事人的權(quán)利正在受到侵害或存在受到侵害的可能，或者是當(dāng)事人的權(quán)利受到法律的保護(hù)以及原告提出一些訴求，我們都是可以認(rèn)定為是停止侵權(quán)的一些條件的。如果您還要任何其他法律問題，可以咨詢我們律霸網(wǎng)的在線律師。