一、停止侵害禁令及其請求權(quán)基礎(chǔ)

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法司法解釋草案建議稿》

第三十九條【侵權(quán)行為禁令】

有充分理由相信侵權(quán)行為可能危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人在提起訴訟前，可以請求法院依照本法第二十一條規(guī)定發(fā)布臨時禁令，要求行為人停止侵害、排除妨礙或消除危險。

請求侵權(quán)行為訴前禁令的被侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。

請求侵權(quán)行為訴前禁令的被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)起訴，超出該期限的，臨時禁令予以撤銷。

二、如何規(guī)定停止侵害請求權(quán)

《侵權(quán)責(zé)任法》第21條規(guī)定：“侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨害、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。”

中國民法理論和實踐，認可對進行中的加害行為、妨害行為或危險狀態(tài)，受害人有停止侵害、排除妨害、消除危險請求權(quán)?，F(xiàn)行民法通則第134條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，亦包括“停止侵害、排除妨害、消除危險”。故特設(shè)本條規(guī)定。

須注意的是，停止侵害請求權(quán)，其立法目的在于及時制止那些剛發(fā)生的、進行中的侵權(quán)行為，以避免造成嚴重損害后果，顯然不能適用一審普通程序，而要求創(chuàng)設(shè)一種類似于英美法申請禁止令那樣的新程序。在立法機關(guān)修改民事訴訟法創(chuàng)設(shè)類似Fp禁止令程序前，按照最高人民法院關(guān)于民法通則的解釋意見第162條，人民法院可以根據(jù)受害人的申請先行作出停止侵害的裁定。

本法所謂“停止侵害請求權(quán)”，相當(dāng)于日本法上的“差止請求權(quán)”。例如，對于商號的不正當(dāng)使用、不正當(dāng)競爭行為、侵害知識產(chǎn)權(quán)等，商法(第20條)、不正當(dāng)競爭防止法(第3條第一款)、專利法(第100條第一款)、著作權(quán)法(第112條第一款)有差止請求權(quán)的明文規(guī)定。日本民法，雖然沒有明文規(guī)定差止請求權(quán)，但裁判實踐中認可差止請求權(quán)。差止請求權(quán)，在程序上采用事先保全的方法，值得重視。

三、侵害專利權(quán)的條件

1、侵害對象是有效專利

專利權(quán)作為一種依法取得的獨占實施權(quán)，只在特定時間、特定地域內(nèi)受法律保護。專利權(quán)期限界滿的技術(shù)或者雖然期限未到，但專利權(quán)人拒交專利費而放棄的專利技術(shù)，都不受法律保護。獲得中國專利的技術(shù)，被他人拿到外國去實施，也不會構(gòu)成侵權(quán)。

2、侵害行為的目的是營利

出于個人愛好或研究需要使用有關(guān)專利的行為，不是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，不屬于侵犯專利權(quán)的行為。專利法做出這種規(guī)定的原因在于，不以營利為目的地使用專利，不可能與專利權(quán)人形成市場上的競爭，不會對專利權(quán)人的經(jīng)濟利益造成影響。發(fā)明創(chuàng)造人申請專利權(quán)的著眼點在于專利技術(shù)的物質(zhì)回報，個人使用并不是為了工業(yè)目的，無損于專利權(quán)人經(jīng)濟收入，自然無需承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任。

3、實施了違反法律的侵害行為

專利法一方面明確規(guī)定了權(quán)利人的權(quán)利內(nèi)容和范圍，另一方面，又以列舉的方式明確規(guī)定了侵害專利行為的樣態(tài)、種類。實踐中侵害行為既有直接侵權(quán)行為，也有間接侵權(quán)行為。

專利權(quán)是一種排他性的權(quán)利。沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可，任何人都不能擅自實施專利。但為了維護公眾的利益和防止專利權(quán)人濫用專利權(quán)，各國專利法都規(guī)定了一些不視為侵權(quán)行為的例外。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。