一、高空拋物侵權(quán)行為的概念高空拋物侵權(quán)行為，是指侵權(quán)人實(shí)施的從高層建筑拋下物品，造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損失的行為。

引出此問題的最典型案例是重慶煙灰缸傷人案。致人損害的拋擲物是從高樓中拋出的，由于重力加速度等原因，具有很大的傷害性。高空拋物侵權(quán)對(duì)于受害人來說具有很大的偶然性，受害人對(duì)此無(wú)法預(yù)料，難以防范。高空拋物侵權(quán)存在具體的侵權(quán)人，但是由于現(xiàn)代社會(huì)的建筑物大多采取的是區(qū)分所有的狀態(tài)，高層建筑物里居住著眾多的業(yè)主，難以判斷出侵權(quán)行為人，事實(shí)上也由于種種原因無(wú)法找到具體的侵權(quán)人，使得侵權(quán)行為責(zé)任的認(rèn)定非常困難。高空拋物致人損害后，在實(shí)踐中常常不能發(fā)現(xiàn)真正的侵權(quán)行為人，這是高空拋物侵權(quán)案最大的特點(diǎn)。

二、高空拋物責(zé)任的理論依據(jù)可以說，從本質(zhì)上來看，高空拋物侵權(quán)只是一般侵權(quán)，如果能找到具體侵害人，只需要按照一般侵權(quán)處理即可。

但是高空拋物侵權(quán)案的最大的特點(diǎn)是找不到具體的侵權(quán)人，而這種侵權(quán)又往往造成受害者的重大損失。高空拋物致人損害，從社會(huì)層面來看，可以說是一種不幸的事故。如果我們的社會(huì)有一定的救助機(jī)制可以對(duì)這些不幸事故的受害者提供救濟(jì)，那么即使找不到侵權(quán)人，受害者還是可以得到適當(dāng)?shù)木戎?，但現(xiàn)實(shí)的問題在于，由于我國(guó)仍然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，社會(huì)福利制度尚不健全，在一定時(shí)期內(nèi)無(wú)法建立這樣的社會(huì)救助機(jī)制。因此，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，仍然需要通過侵權(quán)法來對(duì)不幸遭受損害的受害者提供救濟(jì)。

第一，根據(jù)現(xiàn)代民法發(fā)展的趨勢(shì)，生命健康等基本人格權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)越于其他民事權(quán)利。

人的生命或人性尊嚴(yán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)相比較，具有較高的位階。在高空拋物致人損害的情形下，受害人在沒有任何過錯(cuò)的情況下，無(wú)辜地遭受損失，如果法律對(duì)受害人不能提供任何救濟(jì)，并且因?yàn)闊o(wú)法確切地查明加害人就讓受害人自認(rèn)倒霉，這顯然是違反正義的精神的。

第二，現(xiàn)代侵權(quán)法以救濟(jì)受害人為中心。

在高空拋物致人損害案件對(duì)受害人造成的損害往往非常巨大，有時(shí)甚至是致命的。拋擲物造成受害人損害，受害人就是受侵權(quán)行為法保護(hù)的弱者，救濟(jì)其損害是侵權(quán)行為法的根本宗旨。法律不能為了滿足過錯(cuò)、因果關(guān)系等技術(shù)上的要求，而使無(wú)辜的受害人投訴無(wú)門。否則，盡管可能滿足了法律的形式正義要求，但卻不能滿足社會(huì)妥當(dāng)性的要求。

第三，由可能拋物的住戶分擔(dān)賠償責(zé)任，既可以彌補(bǔ)受害人的損失，也有利于風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)和分散。

顯然，讓已經(jīng)遭受不幸的受害者來承擔(dān)所有的損失是不公平也不合理的。相對(duì)于受害人而言，可能拋物的住戶是一個(gè)集體，其更具有分擔(dān)損失的能力，使其負(fù)責(zé)更為公平。由業(yè)主承擔(dān)責(zé)任，并不是純粹的具有明顯的懲罰性質(zhì)的責(zé)任，而在很大程度上只是具有道義上的補(bǔ)償性質(zhì)，責(zé)任負(fù)擔(dān)相對(duì)比較輕，能夠承受，不會(huì)給責(zé)任人造成過重的負(fù)擔(dān)。

第四，從預(yù)防事故發(fā)生的角度而言，由可能致害的業(yè)主承擔(dān)責(zé)任是最有效率的。

侵權(quán)法在很多情況下實(shí)際上實(shí)現(xiàn)的是一種風(fēng)險(xiǎn)的分配，合理的風(fēng)險(xiǎn)分配政策也有助于預(yù)防損害的發(fā)生?，F(xiàn)代社區(qū)都有業(yè)主自治組織對(duì)社區(qū)進(jìn)行管理并聘請(qǐng)專業(yè)的物業(yè)管理公司，業(yè)主可以通過業(yè)主自治組織采取措施避免損害的發(fā)生。另一方面，業(yè)主最接近損害發(fā)生的原因，通過讓業(yè)主承擔(dān)責(zé)任，給有潛在可能性實(shí)施侵權(quán)行為的業(yè)主，包括真正實(shí)施侵權(quán)行為的業(yè)主或多或少地增加了一定的成本，達(dá)到預(yù)防高空拋物侵權(quán)行為效果。

第五，從維護(hù)公共安全的角度考慮，高空拋物行為尚未發(fā)生的情形下，作為一種潛在危險(xiǎn)，威脅的不是特定的人，而是不特定的人，是公共利益或公眾利益。

如果對(duì)建筑物拋擲物已經(jīng)造成的損害，僅僅因?yàn)椴荒艽_定具體的加害人而放棄對(duì)不法行為的追究，將會(huì)放縱乃至縱容侵權(quán)行為，必將進(jìn)一步引發(fā)更嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)，從客觀上鼓勵(lì)了致人損害行為的發(fā)生。