提前7個月動工，為何學?？梢晕磁冉?/p>

一所學校為什么選址在污染地塊旁邊?對此，當?shù)亟逃块T是這樣解釋的，“這個地塊的土壤，包括檢測都是達標的，因為選址的評估報告中，它也是符合規(guī)范的，是符合學校用地的?！?a href='http://www.shkps.cn/lawyers/list-320400-0-0.html' target='_blank' data-horse>常州市教育局副局長紀-忠說。然而，據(jù)央-視報道，作為建校依據(jù)的這份環(huán)評報告批復時間是2012年3月31日。而學校奠基施工的時間卻是2011年8月21日。由此可見，學校的動工時間比環(huán)評報告批復時間整整提前了7個月，是典型的未批先建。

“未批先建”是法律明文禁止的，環(huán)境影響評價法第25條對此有明確規(guī)定。那么當?shù)夭块T聲稱的“選址評估符合標準”到底從何而來?據(jù)專家稱，評估報告其實存在嚴重瑕疵。北京大學環(huán)境科學與工程學院教授劉*生就指出，這份環(huán)評報告中只考慮了氨氮、重金屬、pH值等常規(guī)的污染物指標，卻沒有考慮到農藥的成分。此外，這份被作為選址建校依據(jù)的環(huán)評報告，已經(jīng)指出常隆地塊場地開展修復后，會產(chǎn)生一定的空氣污染，常州外國語學校如果在修復驗收完成前投入使用，“必須注意”“修復產(chǎn)生的污染對在校師生的影響”。然而，實際情況是，2015年9月大批學生入校的時候，北邊的污染土壤正在開挖修復。對此專家提出，這份報告僅僅只是提到了“必須注意”，但卻沒有明確提出，學校搬遷應該是在污染場地修復完成以后，這是環(huán)評的重要缺陷。然而，相關部門對于“必須注意”為何選擇性忽視?

環(huán)境檢測結果到底是超標10萬倍還是符合標準?

在央-視曝光的項目環(huán)境影響報告顯示，這片地塊土壤、地下水里有機污染物以及重金屬污染物普遍超標嚴重。其中污染最重的是氯苯，它在地下水和土壤中的濃度超標達94799倍和78899倍，四氯化碳濃度超標也有22699倍，其他的二氯苯、三氯甲烷、二甲苯總和高錳酸鹽指數(shù)超標也有數(shù)千倍之多。然而常州市政府18日凌晨發(fā)布的通報中，稱學校、家長已委托專業(yè)檢測機構對常州外國語學校校區(qū)室內空氣、土壤、地下水進行了檢測。檢測結果顯示，檢測指標均符合國家標準及相關要求。記者查閱相關資料發(fā)現(xiàn)，這不是相關部門第一次提出該地環(huán)境檢測結果符合標準。1月10日晚間，常州市新北區(qū)政府表示，對常州外語學校六項關鍵空氣質量指標檢測，結果均符合國家標準。

4月15日校方官網(wǎng)發(fā)布《常外校區(qū)環(huán)境檢測結果的說明》，說明稱“土壤及地下水質量檢測結果滿足學校環(huán)境質量要求”。此外，4月7日，常州外國語學校官網(wǎng)還發(fā)布了《關于個別人惡意散布歪曲環(huán)境檢測結果的聲明》，稱學校發(fā)現(xiàn)個別人在微信群、QQ群內發(fā)布歪曲近期環(huán)境檢測結果的截圖，惡意散布謠言，學校已對此報警，并將保留進一步追究法律責任的權利。一邊是超標“10萬倍”這樣觸目驚心的數(shù)字，一邊是相關部門堅持檢測結果符合標準。到底誰真誰假?隨著調查的不斷深入，公眾定會獲知答案。