??案情：...幾年前李某認(rèn)識(shí)了夏先生，隨后開(kāi)始戀愛(ài)，由于兩人常常因性格不合鬧矛盾，因此2006年9月她與夏先生就分了手?？墒?，李某連做夢(mèng)也沒(méi)有想到，新浪網(wǎng)上的一個(gè)帖子徹底攪亂了她的生活。2007年3月23日，一個(gè)注冊(cè)用戶名為“cyp740703”的人在新浪“原創(chuàng)工作室”論壇發(fā)表了題為“一個(gè)**女人的自白”帖子。在這個(gè)帖子里，“cyp740703”盡管沒(méi)有直接點(diǎn)出李某的真實(shí)姓名，但把她的單位和具體部門都寫在了帖子中，虛構(gòu)她在和男友談戀愛(ài)期間，曾遭遇他人強(qiáng)奸的情況，內(nèi)容較有淫穢色彩。

????“cyp740703”似乎極力將李某描繪成是“一個(gè)放蕩的女人”。4月2日至5月4日，有人直接以李某的名義在新浪網(wǎng)“絕對(duì)隱私”、“情感傾訴”論壇發(fā)表多篇帖子。這些帖子除披露李某的真實(shí)姓名、工作單位外，還把她的生活照片傳到了網(wǎng)上，公諸于眾。照片并非不雅，但帖子里的內(nèi)容實(shí)在淫穢不堪。嗣后，那個(gè)神秘的人似乎對(duì)李某的攻擊并不打算停止。4月24日至5月3日，有注冊(cè)用戶“上海變態(tài)男人”繼續(xù)在新浪網(wǎng)的“絕對(duì)隱私”、“LOVE吧”論壇發(fā)表上述內(nèi)容，進(jìn)一步擴(kuò)散不良信息。

????李某認(rèn)為，這些帖子內(nèi)容明顯涉及淫穢、色情描寫，純屬虛構(gòu)，讓人以為這些內(nèi)容就是她的親身經(jīng)歷，嚴(yán)重破壞了她的名譽(yù)。嗣后，她和前男友夏先生聯(lián)系，夏先生承認(rèn)了就是他冒用自己的名義在新浪網(wǎng)的論壇上發(fā)表了上述帖子。2007年5月10日，李某委托律師致函**公司，要求其刪除所有涉及原告的帖子，并提供上述注冊(cè)用戶的注冊(cè)資料以及發(fā)布信息的內(nèi)容及其發(fā)布時(shí)間、IP地址等，但**公司始終未予提供。隨后，李某向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令兩被告立即停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉;賠償原告精神損害撫慰金40,000元，律師費(fèi)5,000元和公證費(fèi)2,000元。

????判決：夏先生的行為侵害了李某的名譽(yù)權(quán)

????在法庭上，夏先生對(duì)李某所有的指控一概予以了否認(rèn)，并稱其與李某只是普通朋友，他的郵箱是過(guò)去的工作所需而申請(qǐng)開(kāi)設(shè)的，大多數(shù)的工作伙伴和朋友都知道本人的郵箱和密碼，電子郵箱作為公眾都知道的個(gè)人信息工具是很容易遭到別有用心的人侵犯的，本人未實(shí)施侵權(quán)行為，不同意原告李某的訴訟請(qǐng)求。

????另一被告**公司則辯稱：原告認(rèn)為其名譽(yù)權(quán)受到侵害，應(yīng)該向?qū)嵤┘雍π袨槿酥鲝垯?quán)利，**公司作為一個(gè)向網(wǎng)絡(luò)大眾提供交流平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在該案中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，完全是按照法律規(guī)定對(duì)論壇加以管理，其做法并沒(méi)有侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。因此，原告要求被告**公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任不符合法律規(guī)定，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。