醫(yī)療糾紛上訴答辯狀的格式是怎樣的，雖然我國法律文書并未對醫(yī)療糾紛上訴答辯狀格式做細致規(guī)定，但我們可以結(jié)合相關(guān)范文學(xué)習(xí)下，比較答辯狀的格式都是差不多的，具體內(nèi)容隨律霸詳見下文，希望對大家有所幫助。

民 事 答 辯 狀

答辯人(一審原告)：于**，女，漢族，1991年6月28日出生，湖南省城步苗族自治縣人，系邵陽市特教學(xué)校學(xué)生，住城步苗族自治縣西巖鎮(zhèn)長形村2組。

被答辯人(一審被告);西巖鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，住城步苗族自治縣西巖鎮(zhèn)紅旗路33號。

法定代表人;鄒**，系該院院長。

答辯人就被答辯人因醫(yī)療糾紛一案不服一審判決，提起上訴一案，現(xiàn)答辯如下:

第一，一審法院認定事實清楚。原審法院認定的事實如下;

1，西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院和于**之間形成醫(yī)患關(guān)系。

2，西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院和楊為中合作開辦眼科專家門診的事實。

3，于**的眼睛是楊為中摘除的。

4，長沙博雅眼科醫(yī)院診斷無復(fù)明希望的事實。

5，于**屬于一級傷殘的事實。

6，醫(yī)療事故鑒定時西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院拒絕提供病歷的事實。

7.，于**家長也有治療不及時的過錯。

以上事實都有經(jīng)過法庭調(diào)查時質(zhì)證的證據(jù)可以證明，無法否認。所以，一審法院認定事實清楚。

第二，一審法院適用法律正確。

一，衛(wèi)政法發(fā)2004第224號《衛(wèi)生部關(guān)于對非法采集血液和單采血漿、非法行醫(yī)專項整治工作中有關(guān)法律適用問題的批復(fù)》第一條第五項明文規(guī)定;非本醫(yī)療機構(gòu)的人員或者其他機構(gòu)承包、承租醫(yī)療機構(gòu)科室或者房屋并以該醫(yī)療機構(gòu)的名義開展診療活動的。該答復(fù)第二條規(guī)定、醫(yī)療機構(gòu)將科室或房屋承包、出租給非本醫(yī)療機構(gòu)人員或者其他機構(gòu)并以本醫(yī)療機構(gòu)的名義開展診療活動的。這都是該答復(fù)的禁止的行為，但是西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院卻實施了該行為。法院判令西巖鎮(zhèn) 衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任，是對違反行為的懲罰。

二，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第八項規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任”，一審法院依據(jù)該條上西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院承擔(dān)舉證責(zé)任，于法有據(jù)。

三，賠償額的計算符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定。

第三，程序合法。本案的立案，開庭，送達，等所有法定程序合法。

綜上所敘，一審法院，認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。所以請依法駁回上訴人的上訴，維持原判。

此致

邵陽市中級人民法院

答辯人：于**

2009-10-13

詳細大家在閱讀過上文后，對醫(yī)療糾紛上訴答辯狀格式有了一定了解，如果你對此還有不清楚的，歡迎大家隨時來電咨詢律霸，我們將盡快為大家提供相應(yīng)地法律幫助。

怎么進行醫(yī)療糾紛證據(jù)保全？

醫(yī)療糾紛訴訟的時效有多長

訴訟調(diào)解醫(yī)療糾紛