無因性原則使得持有票據(jù)的人當然成為票據(jù)權利人，其行使票據(jù)權利時，無需證明授受票據(jù)的原因，只以提示票據(jù)為要件。另一方面，票據(jù)債務人也不得以票據(jù)原因是違法的，或非法律義務，或存在有其他瑕疵為理由，對抗真正持票人。無因性原則之所以有這樣的法律效果，在于它有使人的抗辯切斷的法律機能。在民法上，債權發(fā)生轉(zhuǎn)移，債務人的抗辯也隨之轉(zhuǎn)移而指向新的債權人。票據(jù)法上則不同。比如我國票據(jù)法第13條第1款就有“票據(jù)債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人”的規(guī)定，例如買主A把賣主B作為收款人，為支付貨款而簽發(fā)本票。A如果因為B不履行合同而解除合同，而B已把該票據(jù)轉(zhuǎn)讓給了善意第三人C，這種情況下，如果站在有因性的立場上，原因關系一解除，票據(jù)出票行為也就喪失了效力，A的票據(jù)債務得以免除。也就是A不僅對B，而且對C的票據(jù)金額支付義務均得以免除(與民法上的債權轉(zhuǎn)讓效果相同)。但是如果按無因性理論，A與B，B與C之間的原因關系各不相同，A對B的基于原因關系的抗辯，因票據(jù)轉(zhuǎn)讓給C而發(fā)生原因關系斷裂，A對B的抗辯不得對C行使。即票據(jù)轉(zhuǎn)移，票據(jù)債務人對其后手的抗辯并不轉(zhuǎn)移而因票據(jù)的無因性切斷。

英國學者施米托夫?qū)ζ睋?jù)無因性的機能有過一段形象的表述：“不容忽視，匯票自開始出現(xiàn)之日起，就是融資的一種手段。除即期匯票外，它實際上是一種信貸工具，由銀行或金融機構作為受票人、付款人、背書人或持票人對匯票進行議付、貼現(xiàn)或承付。銀行家們對于導致產(chǎn)生匯票的交易并不感興趣。為購買羊毛、木材或無核小葡萄干而開出的匯票是否有對價關系，這對他們來說是無關緊要的。對于處理票據(jù)的金融界人士來說，匯票究竟由賣方開出，還是由買方的擔保人開出，同樣也是無關緊要的。票據(jù)交易的典型特征是：它作為一種純粹的金融交易，完全脫離了交易的最終目的，按它自己的是非曲直作出判斷。對于銀行家來說，重要的是考慮票據(jù)的形式是否得當。匯票票面必須有效，不應過期，并不得以不承兌或不付款為由而拒付。此外，匯票不僅僅在賣方——銀行——買方這三者之間流通，銀行本身也可作為匯票的背書人，在需要流動資金的時候，把它拿到貼現(xiàn)行議付。從受款人到最終的持票人，可能經(jīng)過一系列的背書人?！?/p>

以上票據(jù)行為無因性的機能，從根本上體現(xiàn)了票據(jù)行為無因性理論追求的是票據(jù)交易的簡易、迅捷和安全化，保證票據(jù)真正能夠流通，以充分發(fā)揮票據(jù)的支付結(jié)算、信用等功能。如果以有因性規(guī)制票據(jù)行為，就會繁瑣票據(jù)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，使票據(jù)交易效率大大降低，并因原因關系的復雜性造成票據(jù)交易的安全性無法保障，從而無人愿意受讓票據(jù)，也就談不上票據(jù)流通。比如上例，當C從B處受讓票據(jù)時，要調(diào)查AB間的原因關系是否有效，是否存在，而單從票據(jù)這張紙上是看不出來的，這勢必要花費受讓人C大量的時間和精力。并且A一旦解除與B的合同，直接導致C的票據(jù)權利喪失，這是一種無人愿意承擔的風險。如此看來，在有因性的前提下，票據(jù)的轉(zhuǎn)讓十分困難，因為任何一個人要取得票據(jù)，都要先行確認背書的真實性，對其前手間的原因關系，也要保持經(jīng)常的注意。特別是當多次發(fā)生背書轉(zhuǎn)讓時，要求受讓人對此前的每次背書轉(zhuǎn)讓的原因關系都要進行繁瑣的調(diào)查是不可想像的。所以，有因性有害票據(jù)流通和交易安全，如果票據(jù)不再流通，就完全喪失了票據(jù)的生命力，票據(jù)的巨大市場經(jīng)濟職能就難以發(fā)揮出來。因此從這個意義上講，票據(jù)行為的無因性和票據(jù)行為的文義性、要式性、獨立性等特征相比，最能反映票據(jù)行為的本質(zhì)。它是票據(jù)理論的基礎;在整個票據(jù)法理論體系中占有核心地位。

我國正在建立社會主義市場經(jīng)濟體制，票據(jù)制度作為市場經(jīng)濟的一大支柱，其作用主要體現(xiàn)在市場經(jīng)濟依靠票據(jù)的不斷流通，可以實現(xiàn)商品經(jīng)濟的繁榮和效率化的資金活用。比如中央銀行可以通過票據(jù)的流轉(zhuǎn)，更多地活用貼現(xiàn)、轉(zhuǎn)貼現(xiàn)、再貼現(xiàn)之類的間接金融調(diào)控手段，從而調(diào)節(jié)貨幣的供給量?，F(xiàn)代票據(jù)交換制度為票據(jù)功能的發(fā)揮又提供了更廣闊的空間，進而又擴展了票據(jù)對經(jīng)濟生活的作用，而這一切都是以票據(jù)的安全流通為前提的。如果以有因性代替或干擾無因性，票據(jù)流通和票據(jù)交易安全就沒有保障。隨著我國經(jīng)濟市場化的不斷加深，確認票據(jù)行為的無因性是勿庸置疑的。