合同債權(quán)的代位權(quán)訴訟

代位權(quán)和是合同法規(guī)定的兩項(xiàng)新的制度，即合同的保全制度。所謂合同的保全，是指法律為防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或者應(yīng)增加而未增加，因此給債權(quán)人的債權(quán)帶來?yè)p害，允許債權(quán)人行使代位權(quán)或撤銷權(quán)，以保障其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。除合同之債外，其他法定之債如侵權(quán)損害之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無(wú)因管理之債均可適用保全制度。合同的保全是債的保全的一種，也是實(shí)踐中最普遍、最主要的債的保全制度?，F(xiàn)代各國(guó)債法都強(qiáng)調(diào)對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，以確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而達(dá)到保護(hù)交易安全、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序的目的。在民法上，債權(quán)的保障有三種具體的制度：

第一種是債的擔(dān)保制度，即在債權(quán)成立時(shí)設(shè)立保證、抵押、質(zhì)押、定金等擔(dān)保方式，以擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，是一種預(yù)先設(shè)定的保障;

第二種是違約責(zé)任制度，即在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可訴請(qǐng)人民法院或仲裁機(jī)關(guān)裁決債務(wù)人履行義務(wù)，并可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，是一種事后的保障;

第三種就是債的保全制度，它能彌補(bǔ)擔(dān)保制度設(shè)定程序較為復(fù)雜、違約責(zé)任制度保障力度較為低弱的缺陷，共同構(gòu)成完整的債的保障體系，所以合同法對(duì)代位權(quán)和撤銷權(quán)的規(guī)定填補(bǔ)了我國(guó)債的保障制度的空白。

依照合同法第73條的規(guī)定，所謂代位權(quán)是指“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。”依此規(guī)定，代位權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下條件：

1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法

這是行使代位權(quán)的首要條件，即債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有合法的債權(quán)。至于債權(quán)的發(fā)生依據(jù)則在所不問，合同之債、侵權(quán)損害之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無(wú)因管理之債均可。

規(guī)定于合同法當(dāng)中的代位權(quán)當(dāng)然僅指合同之債，但債權(quán)人的債權(quán)是基于何種類型的合同而產(chǎn)生的，也在所不問，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同、完成工作的合同、提供勞務(wù)的合同等各種類型的合同產(chǎn)生的債權(quán)，均可成為代位權(quán)的基礎(chǔ)。

既然債權(quán)人對(duì)債務(wù)人合法債權(quán)的存在是行使代位權(quán)的前提條件，故若債權(quán)人對(duì)債務(wù)人不享有合法債權(quán)，例如根本未發(fā)生合同關(guān)系，或合同被認(rèn)定為無(wú)效，或合同被撤銷，或已過訴訟時(shí)效，都不能行使代位權(quán)。但須注意的是，如果合同的無(wú)效或被撤銷是由于債務(wù)人的過錯(cuò)造成的，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有返還請(qǐng)求權(quán)、賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人仍能行使代位權(quán)。

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害

這是構(gòu)成代位權(quán)的實(shí)質(zhì)條件，然而如何理解怠于行使到期債權(quán)，如何理解對(duì)債權(quán)人造成損害，理論界和司法界對(duì)此爭(zhēng)議較大，概括起來有四種主要觀點(diǎn)：

(1)只要兩個(gè)債權(quán)(即債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)和債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán))都已屆履行期，債權(quán)人即可行使代位權(quán)，不再考慮其他實(shí)質(zhì)條件;

(2)債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)到期后，應(yīng)持續(xù)一定的期間，待該期間屆滿后債務(wù)人仍不行使其債權(quán)，才能由債權(quán)人行使代位權(quán)。如果債務(wù)人的債權(quán)剛剛到期而未向次債務(wù)人主張權(quán)利，不能認(rèn)為是怠于行使債權(quán)，債權(quán)人不能行使代位權(quán)。但持續(xù)期間以多長(zhǎng)為合適，有的主張一個(gè)月，有的主張二個(gè)月，有的主張應(yīng)視債權(quán)的性質(zhì)與內(nèi)容而定;

(3)債務(wù)人的債權(quán)到期后，如果債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人主張了權(quán)利，如發(fā)出催款通知、向次債務(wù)人的代理人提出權(quán)利主張、向調(diào)解委員會(huì)或有關(guān)行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理等，就不能認(rèn)為債務(wù)人是怠于行使債權(quán)，債權(quán)人不能行使代位權(quán);

(4)債務(wù)人僅以私力救濟(jì)的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，仍為怠于行使到期債權(quán)，只有當(dāng)債務(wù)人以訴訟或仲裁方式主張權(quán)利時(shí)，才能阻礙代位權(quán)的行使。

《合同法解釋》第13條規(guī)定：“合同法第73條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的’，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)?！边@樣規(guī)定的理由主要是：

(1)不要求債務(wù)人的債權(quán)到期后持續(xù)一定的期間。因?yàn)檫@一期間極難確定，債權(quán)人很難掌握這種期間并就期間屆滿舉證，而且期間的規(guī)定會(huì)增加代位權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，故不規(guī)定債務(wù)人的債權(quán)到期后須達(dá)到一定期間，才能行使代位權(quán)，只要到期即可。

(2)債務(wù)人只有以訴訟或者仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，才不構(gòu)成“怠于”，僅以私力救濟(jì)方式主張權(quán)利，如直接向次債務(wù)人主張權(quán)利，或向其代理人主張權(quán)利，甚至包括向民間調(diào)解委員會(huì)或行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，都屬“怠于”之列。因?yàn)槿绻?guī)定債務(wù)人采取了這種方式便不構(gòu)成“怠于”，則在債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人與次債務(wù)人之間極易通謀舉證證明債務(wù)人已向次債務(wù)人主張權(quán)利，以對(duì)抗債權(quán)人的代位權(quán)，進(jìn)而使代位權(quán)制度形同虛設(shè)。故規(guī)定只有在債務(wù)人已向次債務(wù)人起訴或者申請(qǐng)仲裁的情況下，才不構(gòu)成“怠于”，否則，債權(quán)人均可行使代位權(quán)。

(3)關(guān)于對(duì)債權(quán)人造成損害，如果將這種損害作為具體的條件，要求債權(quán)人就此舉證證明自己的債權(quán)受到了具體的實(shí)質(zhì)性的損害，則于債權(quán)人殊為不利，故規(guī)定只要債務(wù)人未履行其對(duì)債權(quán)人的債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，便可視為債權(quán)人的債權(quán)受到了損害。

綜上，只要債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)已到期，債務(wù)人未以訴訟或仲裁方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，便構(gòu)成“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害”，債權(quán)人即可行使代位權(quán)。

3、債務(wù)人的債權(quán)已到期

這是指?jìng)鶆?wù)人須對(duì)次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù)人，也稱第三人，為方便起見，合同法解釋采用次債務(wù)人的稱謂)享有債權(quán)，而且該債權(quán)已經(jīng)到期，即債務(wù)人可以向次債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)。

如同債權(quán)人必須對(duì)債務(wù)人享有合法債權(quán)一樣，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人也必須享有合法債權(quán)，如果債務(wù)人與次債務(wù)人的合同被認(rèn)定無(wú)效、被撤銷或已過訴訟時(shí)效，則債權(quán)人不能對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)。同樣需要注意的是，若合同的無(wú)效或被撤消是由于次債務(wù)人的過錯(cuò)所致，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有返還請(qǐng)求權(quán)、賠償請(qǐng)求權(quán)的，仍為代位權(quán)之標(biāo)的，債權(quán)人可以對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)。

如果次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)尚未屆履行期，債務(wù)人尚不能對(duì)次債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)，則債權(quán)人不能對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)。履行期是否屆滿，應(yīng)依債務(wù)人與次債務(wù)人之間關(guān)于履行期限的來確定;若對(duì)履行期未予約定或約定不明，則應(yīng)依合同法第62條第(四)項(xiàng)的規(guī)定來確定，即以債務(wù)人第一次向次債務(wù)人提出履行請(qǐng)求中所確定的履行期限為屆滿的期限，自此時(shí)開始視為債務(wù)人的債權(quán)已到期，債權(quán)人可以行使代位權(quán)。

債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，有利于保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，滿足債權(quán)人的債權(quán)。近代民法以前，債權(quán)人是強(qiáng)者，債務(wù)人是弱者，債務(wù)人借錢是為了消費(fèi)，法律傾向于保護(hù)債務(wù)人。了解更多法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。