法定代表人的職務(wù)行為會(huì)構(gòu)成表見代理

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第58條規(guī)定：企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在民商事活動(dòng)中，對職務(wù)行為的認(rèn)定適用外觀主義原則，只要在客觀上具備執(zhí)行職務(wù)的特征，又以法人名義實(shí)施，相對人有理由相信該行為是執(zhí)行職務(wù)的行為，就可以認(rèn)定該人員的行為是執(zhí)行職務(wù)的行為，即形成職務(wù)上的表見代理。這是因?yàn)楹贤系慕灰装踩墙灰篆h(huán)境應(yīng)當(dāng)具有的一種確定狀態(tài)，亦即交易者基于對交易行為合法性的信賴及對交易行為效果確定性的正當(dāng)期待而進(jìn)行的交易，應(yīng)當(dāng)獲得法律的肯定性評價(jià)

一般情況下，法定代表人的職務(wù)行為產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，法定代表人一般不需要直接承擔(dān)民事責(zé)任，但也有例外。以下情況法定代表人可能直接承擔(dān)責(zé)任：

(一)因經(jīng)營過錯(cuò)而需向本單位法人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任

如果因?yàn)榉ǘù砣嗽诮?jīng)營過程中存在過錯(cuò)，導(dǎo)致本單位向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，那么，法人可向該法定代表人追償。這也是最為常見的法定代表人責(zé)任。比如，法定代表人超越權(quán)限訂立合同，第三人不知道或不可能知道其超越權(quán)限的(即法定代表人構(gòu)成表見代理情形的)，該合同有效，但如果因此給本單位法人造成損失的，該法定代表人可能向法人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

(二)法定代表人可能面臨的合同違約責(zé)任

公司、企業(yè)出于管理考慮，有時(shí)會(huì)與法定代表人簽訂經(jīng)營管理合同，更進(jìn)一步地約定法定代表人的權(quán)利義務(wù)。如果法定代表人沒有盡到相應(yīng)合同義務(wù)時(shí)，公司、企業(yè)可以基于合同法相應(yīng)規(guī)定，要求法定代表人承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等合同違約責(zé)任。

(三)侵權(quán)責(zé)任

如法定代表人單獨(dú)或者與第三人相勾結(jié)，損害本單位法人利益，侵害法人財(cái)產(chǎn)，該法定代表人可能向本單位法人承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)賠償責(zé)任。

(四)股東責(zé)任

法定代表人往往是公司股東，作為公司股東或者股份公司的發(fā)起人時(shí)，以下法律責(zé)任較為常見：

法定代表人作為公司股東，如果濫用股東權(quán)利給公司或其他股東造成損失的，將承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)“揭開公司面紗”理論，如果法定代表人作為公司股東，濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，將對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。類似的，如果是一人公司的法定代表人，作為公司唯一股東，當(dāng)其不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，其將對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。