【案情】

張*慶在羅莊鄉(xiāng)開一個(gè)體煙酒店。2006年4月21日晚23時(shí)許張*慶起來小便，見自己的店門敞開，遂拿著手電進(jìn)到屋內(nèi)，只見一人正蒙著臉拿著塑料袋在柜臺內(nèi)找東西，張*慶大聲呼喊：“快來人！”并上前抓住該人，該人見狀一閃身，張一手抓空，趴在地上，這時(shí)該人即閃身跑出門外，張即爬起拿起門后一根鐵棍追去，當(dāng)追到張*慶家東100多米處時(shí)，該人由于緊張，一腳踏空栽倒在路邊的水溝內(nèi)，被張抓住，該人即跪地求饒，懇求讓張放了自己，張哪里肯罷休，繼而用腳朝該人身上猛跺數(shù)腳，并手持鐵棍照該人頭上打去，并揭去該人蒙臉的東西，張用手電筒一照，只見該人面部、頭部多處出血，經(jīng)辯認(rèn)該人正是本村無業(yè)青年王某，這才罷手離去。王某住進(jìn)醫(yī)院花去醫(yī)藥費(fèi)631.66元，后將張告上法庭。

【審判】

法院經(jīng)過審理認(rèn)為：原告王某深夜去張*慶家盜竊，被張抓住，被告張*慶不是將王某送往公安機(jī)關(guān)，而是將其打傷，被告自身存有過錯(cuò)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼藢υ嬖斐傻膫Ρ桓鎽?yīng)當(dāng)賠償。遂依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條以及相關(guān)法律規(guī)定判決被告張*慶賠償原告王某醫(yī)藥費(fèi)631.66元于判決生效后十日內(nèi)付清。

【評析】

本案在審理中有兩種意見：

一種意見認(rèn)為：王某在偷張家的東西時(shí)，被張發(fā)現(xiàn)并追打，張的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，對王某的損失張不應(yīng)賠償，應(yīng)有其自負(fù)。

另一種意見認(rèn)為：王某偷張的東西被抓，張應(yīng)將其送往公安機(jī)關(guān)，不應(yīng)對其人身進(jìn)行侵犯。張辯稱其屬于正當(dāng)防衛(wèi)的理由不能成立，對王某造成的傷害張應(yīng)予賠償。

筆者同意第二種意見?，F(xiàn)分析如下：

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十八條之規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹦敲磸埬车男袨槭欠駥儆谡?dāng)防衛(wèi)哪？

首先，正當(dāng)防衛(wèi)是指“為了保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)、他人或者自己的法權(quán)益，對侵害人正在進(jìn)行的不法行為給予必要的防衛(wèi)反擊，以排除和制止侵害的行為；因此而造成的損失，防衛(wèi)者不承擔(dān)法律責(zé)任。”正在進(jìn)行的不法侵害是指不法行為已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束。不法侵害開始的時(shí)間應(yīng)以不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯、緊迫、待其著手實(shí)行后來不及減輕或者避免危害時(shí)，也應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時(shí)間，從實(shí)質(zhì)而言是指合法權(quán)益不再處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害、威脅之中，或者是不法侵害已不可能侵害威脅合法權(quán)益。在不法侵害行為尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束時(shí)進(jìn)行所謂的“防衛(wèi)”，稱為防衛(wèi)不適時(shí)，有事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)兩種。

其次，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)必須具備以下要件：一是防衛(wèi)人實(shí)施防衛(wèi)的目的須是為了保護(hù)本人或者他人的合法權(quán)益或社會利益。反之非法目的不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。二是對方的侵害必須是非法的。三是不法侵害須是正在進(jìn)行，對已經(jīng)發(fā)生的侵害實(shí)施防衛(wèi)屬于報(bào)復(fù)行為。此舉不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因此造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。四是防衛(wèi)只能是對侵害人本人實(shí)施，而不能對侵害人本人以外的其他人實(shí)施。只能對不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)，這是正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)決定的。正當(dāng)防衛(wèi)是為了制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的行為，針對不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi)，使不法侵害人不再繼續(xù)實(shí)施不法侵害行為，才可能制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益。五是防衛(wèi)反擊不得超出排除侵害所必要的限度，即防衛(wèi)行為必須是沒有明顯超過必要限度造成重大損害，這是對一般正當(dāng)防衛(wèi)的要求。如果防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害，則是防衛(wèi)過當(dāng)。這里“必要的限度”所指的是能夠及時(shí)、有效的制止或排除不法侵害所必須和應(yīng)當(dāng)使用的行為強(qiáng)度。因此，只有具備上述條件才能夠構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，反之則構(gòu)不成正當(dāng)防衛(wèi)。