在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
遭毆打掄菜刀砍傷打人者——本案是否構(gòu)成正當防衛(wèi)
案情
2009年1月7日10時許，被告人宋某在某商業(yè)大廈南側(cè)的小吃攤營業(yè)時，開車經(jīng)過此處的孫某、薛某讓宋某推走攤前三輪車，宋某未予理睬，為此發(fā)生爭吵。孫某即打電話叫來其朋友何某、秦某及一名男子（身份不詳），三人趕到后對宋某拳打腳踢。宋某遭毆打蹲在了地上，順手從攤位上拿起一把菜刀砍掄，將何某、秦某砍傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，兩人均為輕傷。
附帶民事訴訟經(jīng)法院主持調(diào)解，被告人宋某賠償附帶民事訴訟原告人何某、秦某等各項經(jīng)濟損失共計3.5萬元。
裁判
法院經(jīng)審理認為，被告人宋某在遭受他人不法侵害時，持刀將二人砍至輕傷，雖屬正當防衛(wèi)，但明顯超過必要限度造成重大損害，應以故意傷害罪追究刑事責任，應減輕或免除處罰。依照我國刑法第二百三十四條第一款、第二十條第二款之規(guī)定，判決被告人宋某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
評析
本案爭議的焦點問題是被告人宋某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)。辯護人對公訴機關(guān)指控事實不持異議，但認為被告人宋某是在遭受不法侵害時對非法侵害人不法侵害的制止，屬正當防衛(wèi)，不應負刑事責任。
本案的發(fā)生系因被害人何某、秦某無事生非并先動手毆打被告人宋某引起，后造成宋某持刀將兩人砍至輕傷的后果。筆者認為宋某的行為并不能成立正當防衛(wèi)，理由有二：
一、正當防衛(wèi)的立法原意應是對不法侵害的制止，本案雖能夠確定宋某當時確實正在遭受不法侵害，但宋某持刀對手無寸鐵的何某、秦某砍、掄已超出了“制止”的本意。
二、被害人多處部位受傷，說明宋某對被害人不只砍了一刀，其中一名被害人手指被砍掉，另一位被害人胳膊留下后遺癥。從被害人受傷的部位、程度看，宋某亦已超出正當防衛(wèi)的立法本意。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
工程延期交付發(fā)包方如何索賠
2020-12-29企業(yè)要進行新三板掛牌需要滿足哪些條件
2021-01-04在先債權(quán)能否對抗已登記的物權(quán)
2021-02-21家庭暴力離婚賠償多少
2021-03-12再次指定管轄禁止
2021-01-21受欺詐訂立的買賣合同有效嗎
2020-11-17店主不履行合同該怎么辦
2020-11-21公司可否不經(jīng)過員工同意而調(diào)動崗位
2021-01-01非工傷醫(yī)療期滿后如何賠償
2021-03-15意外險保障范圍
2021-02-09保險合同要怎么簽訂
2021-03-01保險合同的成立意味著什么
2021-03-19只能在當?shù)刭徺I人壽保險合同嗎
2020-12-31人身故了保險公司理賠時間是多久
2021-01-26車輛轉(zhuǎn)借他人 保險不牢靠
2020-11-12保險公司怎么確認騙保
2020-12-23如何查詢保險撤案了沒
2020-12-26保險公司墊付搶救費的情形有哪些
2021-01-19如何定性保險利益
2020-12-03中國人壽保險公司個人代理人保險代理合同
2021-01-31