答辯人:
地址:
被答辯人:
地址:
法定代表人:
貴局于______年______月______日簽發(fā)的______工傷舉字(______)第______號《舉證告知書》收悉,現(xiàn)____________有限公司(以下稱“公司”)就與______工傷認定爭議一案,提出答辯如下:
公司認為,______與公司之間是承攬法律關(guān)系,而不是勞動法律關(guān)系,其所受到的傷害不應(yīng)認定為工傷。其理由是:
根據(jù)《工傷保險條例》第十八的規(guī)定,______申請工傷認定,需提交其與公司存在勞動關(guān)系(包括事實勞動關(guān)系)的證明材料,故______申請工傷認定的對象主體應(yīng)當是與其具有勞動關(guān)系的用人單位。
但事實上,______年______月______日,______與公司簽訂《工程施工安裝承攬合同》,約定:______承攬公司承接的____________工程;安裝價為______元;施工過程中發(fā)生傷害和傷亡等一切事故,其費用由______承擔。
由此可見,______自備勞動工具,自行聘請工作人員,自行安排勞動時間,從事上述承攬合同項下的承攬工作,并沒有受到公司的管理和任何約束,其與公司之間是地位平等的承攬關(guān)系,而非勞動關(guān)系。
因此,______不應(yīng)認定為工傷。______與公司之間不具有勞動關(guān)系,公司被作為工傷認定對象主體不適格。
此外,______發(fā)生事故受傷,雖然按雙方合同約定公司不需承擔任何賠償責任,但公司仍基于人道主義,借款____________元給______用于支付醫(yī)藥費,以便其可以及時得到治療。
綜上所述,公司認為,______與公司之間不是勞動關(guān)系,也不構(gòu)成事實勞動關(guān)系,根據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第十四條、______市人民政府《______市工傷保險實施辦法》第______條的規(guī)定,不應(yīng)當認定為工傷。
此致
______________人力資源和社會保障局
答辯人:________________
______年_____月_____日
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
協(xié)作出版合同
2020-06-19寫字樓租賃合同書
2020-06-22房屋買賣合同
2020-06-22代理商分銷合同
2020-06-22工程墊資合同
2020-06-22建設(shè)工程拆遷房屋合同
2020-06-24五金機電買賣合同
2020-06-24房屋租賃合同2
2020-06-28工程施工項目合伙承包協(xié)議書
2020-06-28建設(shè)工程勘察設(shè)計 合同(2)
2020-06-28合作拍攝電影合同書
2020-06-29建筑安裝工程承包合同(3)
2020-06-29影視拍攝合同
2020-06-29國際勞務(wù)合同(1)
2020-06-29國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同(2)
2020-06-29外商投資企業(yè)集體合同
2020-06-29動產(chǎn)貨物買賣契約書
2020-06-30水陸聯(lián)運貨物運輸合同
2020-06-30國有土地使用權(quán)出讓合同 (宗地出讓)
2020-06-30轎車買賣契約書
2020-06-30