管轄權(quán)異議申請書

申請人：XXX

地址：

法定代表人：XXXX?董事長

申請事項(xiàng)：

請求貴院依法將本案移至申請人所在地的XXXX區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由：

一、本案不應(yīng)是產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。

XXXXX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“XX公司”)在起訴狀中稱：2007年8月1日，在申請人處購買奧迪A8轎車，在使用過程中發(fā)現(xiàn)該車音響系統(tǒng)噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成?XX公司精神和經(jīng)濟(jì)上的重大損失。

首先，根據(jù)《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等規(guī)定，精神損失只存在人身損害賠償案件中，在合同糾紛、財(cái)產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失，所以?XX公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據(jù)。

其次，XX公司所謂的“經(jīng)濟(jì)上的重大損失”根本不是法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下：根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量損害必須同時滿足兩個條件：一、產(chǎn)品本身存在缺陷，二、造成人身、產(chǎn)品本身以外的其他財(cái)產(chǎn)損害，才能構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量損害。針對第一個條件，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險”之規(guī)定，誠城公司所謂的“音響系統(tǒng)噪音過大”根本不是存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險，同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由XX公司承擔(dān)舉證責(zé)任證明產(chǎn)品存在缺陷，然后由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由進(jìn)行舉證，在本案中，XX公司只是發(fā)現(xiàn)音響系統(tǒng)噪音過大，并沒有證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。針對第二個條件，XX公司主張的音響系統(tǒng)噪音過大根本不會對人身、產(chǎn)品之外的其他財(cái)產(chǎn)造成損害，至少目前沒有任何損害結(jié)果的發(fā)生。所以，本案不是產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛。?XX公司從申請人處購買奧迪A8轎車，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，雙方之間是買賣合同關(guān)系，應(yīng)受《合同法》的調(diào)整，雙方的糾紛也應(yīng)屬于買賣合同糾紛。

二、本案的買賣合同糾紛應(yīng)由申請人所在地的XXXX人民法院進(jìn)行受理，請求貴院將本案依法移送至XXXXX人民法院審理。

上述已經(jīng)充分論述了本案應(yīng)屬買賣合同糾紛。在該車買賣過程中，XX公司采用自提的方式至申請人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無疑問是申請人所在地——XXXX，同時，申請人的住所地也在XXX。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！?、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！钡囊?guī)定，本案的合同糾紛，無論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關(guān)管轄，均應(yīng)由XXXX人民法院管轄。

綜上，請求貴院依法將本案移送至XXXXX人民法院審理。

申請人：XXXXX

二〇〇八年四月十六日