廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

　?。?002）佛中法民一終字第845號(hào)

　　上訴人（原審原告）撫順市沈吉燕化工產(chǎn)品銷(xiāo)售中心，住所地：遼寧省清原滿(mǎn)族自治縣清河路13號(hào)。

　　法定代表人盧豐，經(jīng)理。

　　委托代理人李軍輝，廣東法申律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人梁虹，廣東南天明律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審被告）南海市獅山吉象化工有限公司，住所地：南海區(qū)獅山i下工業(yè)區(qū)。

　　法定代表人董金隆，董事長(zhǎng)。

　　被上訴人（原審第三人）南海市金沙金聯(lián)宏利化工有限公司。住所地：南海區(qū)金沙鎮(zhèn)新安工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。

　　法定代表人陳榮幸，董事長(zhǎng)。

　　上述兩被上訴人的共同委托代理人任小憲，廣東廣立信律師事務(wù)所律師。

　　上訴人撫順市沈吉燕化工產(chǎn)品銷(xiāo)售中心因財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛一案，不服廣東省南海市人民法院（2001）南民初字第3298號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2002年11月14日詢(xún)問(wèn)了上訴人的委托代理人李軍輝、梁虹和被上訴人的委托代理人任小憲。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審審理后認(rèn)定：2001年10月19日，原告沈吉燕銷(xiāo)售中心向中國(guó)石化集團(tuán)洛陽(yáng)石油化工總廠訂購(gòu)石油苯142.693噸，價(jià)稅合計(jì)為328193.30 元，并委托廣州市兵吉燕化工有限公司向中國(guó)石化集團(tuán)洛陽(yáng)石油化工總廠支付了價(jià)稅款及運(yùn)雜費(fèi)共375000元。之后，中國(guó)石化集團(tuán)洛陽(yáng)化工總廠為該批貨辦理了鐵路運(yùn)輸，由洛陽(yáng)留莊火車(chē)站發(fā)往廣東三水西南信專(zhuān)線即三水市太和化工貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)運(yùn)站，鐵路槽車(chē)號(hào)為：0546407、0546415、 0546416，收貨人為原告沈吉燕銷(xiāo)售中心。同年10月29日上午，該批苯到達(dá)三水西火車(chē)站后，轉(zhuǎn)運(yùn)站業(yè)務(wù)員即通知原告。原告當(dāng)即出具《提貨證明》委托南海市小塘聯(lián)興運(yùn)輸車(chē)隊(duì)負(fù)責(zé)人黃國(guó)輝代理原告提貨。當(dāng)日黃國(guó)輝持《提貨證明》到三水西火車(chē)站辦理了提貨手續(xù)，至當(dāng)夜11時(shí)左右，該貨物共142.16噸（不含運(yùn)輸消耗）已分別入貯被告吉象化工公司倉(cāng)庫(kù)5#、11#、27#貯罐。同年11月9日，原告出具《提貨通知》委托廣州市兵吉燕化工有限公司前往被告?zhèn)}庫(kù)提貨，被告以該批貨的存貨人為第三人宏利化工公司為由，拒絕提貨。之后，該批貨由第三人宏利化工公司提走并已使用完畢。另查：（一）原告沈吉燕銷(xiāo)售中心與廣州市兵吉燕化工有限公司稱(chēng)，該兩公司均是由盧豐、盧靜兄妹實(shí)際出資在不同地點(diǎn)注冊(cè)成立的有限公司。2001年1月18日，廣州市兵吉燕化工有限公司出具《委托書(shū)》一份，委托南海市小塘聯(lián)興運(yùn)輸車(chē)隊(duì)負(fù)責(zé)人黃國(guó)輝為其公司全權(quán)辦理從各石化企業(yè)發(fā)至三水西和小塘西的所有化工業(yè)務(wù)包括槽車(chē)接卸、運(yùn)輸、代賣(mài)貨物及負(fù)責(zé)收取貨款等。2001年10月30日15時(shí)30分，黃國(guó)輝向南海市公安局小塘刑警隊(duì)報(bào)案稱(chēng)：茂名宏冠化工有限公司業(yè)務(wù)員吳亞輝騙走了廣州市兵吉燕化工有限公司“純苯”14216噸，單價(jià)每噸2775元，價(jià)值394494元，連同10月26日還有“純苯”13.93噸，單價(jià)每噸2820元，價(jià)值 39282.60元，合共433776.60元。事情經(jīng)過(guò)是這樣的，2001年10月29日早上，茂名宏冠化工有限公司業(yè)務(wù)員吳亞輝致電廣州市兵吉燕化工有限公司說(shuō)想購(gòu)買(mǎi)三槽車(chē)“純苯”，雙方談好單價(jià)每噸2775元，第二日上午結(jié)算。接著廣州市兵吉燕化工有限公司業(yè)務(wù)員龍電蘭致電給我，委托我收取三槽車(chē) “純苯”的貨款，但到了今天下午二時(shí)，吳亞輝還沒(méi)有聯(lián)系我，也沒(méi)有付貨款給我，而茂名宏冠化工有限公司小塘辦事處告知我吳亞輝已不在該公司工作了，再致電吳亞輝手機(jī)已是暫停使用，于是便報(bào)案。廣州市兵吉燕化工有限公司與吳亞輝交易已有半年左右，交易了約三十次，價(jià)值約一百多萬(wàn)元，一直都是由我代收貨款。這三槽車(chē)“純苯”是用我的兩臺(tái)車(chē)和朱德強(qiáng)的六臺(tái)車(chē)從三水西火車(chē)站提貨，現(xiàn)存于被告吉象化工公司倉(cāng)庫(kù)5#、11#、27#貯罐。廣州市兵吉燕化工有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理高麗東證實(shí)：我于2001年10月29日早上10時(shí)多到三水西站，晚上10時(shí)多拿了磅碼單才離開(kāi)，我是負(fù)責(zé)督促卸這三槽車(chē)“純苯”，這些“純苯”轉(zhuǎn)儲(chǔ)存到吉象化工公司倉(cāng)庫(kù)是后來(lái)問(wèn)黃國(guó)輝才知道的。在三水西站，我見(jiàn)到了吳亞輝，他說(shuō)想購(gòu)買(mǎi)“純苯”，我告訴他與我公司的龍小姐洽談。這天我曾打電話給龍小姐，被告知說(shuō)吳亞輝想買(mǎi)這三槽車(chē)“純苯”，但要給錢(qián)后才能賣(mài)給他。廣州市兵吉燕化工有限公司業(yè)務(wù)員龍電蘭證實(shí)：2001年5、6月間開(kāi)始與吳亞輝所在的公司做生意，最后一次是今年10月29日的一百多噸“純苯”，但他沒(méi)有付貨款，并一直無(wú)法聯(lián)系到他。當(dāng)時(shí)吳亞輝用其公司駐小塘辦事處的電話致電我公司要買(mǎi)三槽車(chē)“純苯”，由于他還欠我公司本月26日的13噸“純苯”未付款，故沒(méi)有答應(yīng)。后來(lái)我公司要他先將貨從三水西專(zhuān)線提貨后運(yùn)到倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存，然后將這批貨連同 26日的貨款交到我公司才可以給他貨，吳亞輝答應(yīng)了。至于這批貨運(yùn)到哪里儲(chǔ)存是由黃國(guó)輝代辦的。三水市太和化工貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)運(yùn)站業(yè)務(wù)員潘維堅(jiān)證實(shí)： 2001年10月29日10時(shí)許，我正在辦公室，這時(shí)黃國(guó)輝持《提貨證明》來(lái)提三槽車(chē)“純苯”。約一小時(shí)后，一個(gè)姓吳的先生來(lái)到我公司講這沈吉燕銷(xiāo)售中心三槽車(chē)“純苯”他要買(mǎi)，我就說(shuō)其中一槽車(chē)已經(jīng)黃國(guó)輝提走，他要買(mǎi)貨可以跟其公司的負(fù)責(zé)人高麗東商談。他們談什么我不清楚，后來(lái)高麗東對(duì)吳先生講這些“純苯”（另兩槽車(chē)）是給吳先生的，于是我就問(wèn)吳先生用什么車(chē)來(lái)裝運(yùn)，吳先生叫我打電話給陳榮幸（13809223112）派車(chē)來(lái)裝運(yùn)，接著打通陳榮幸的手機(jī)，陳又叫我打電話給小塘中聯(lián)車(chē)隊(duì)負(fù)責(zé)人朱德強(qiáng)，最后中聯(lián)車(chē)隊(duì)的工作人員余勇強(qiáng)接電話，他報(bào)了三個(gè)車(chē)牌號(hào)碼給我。到了中午，余勇強(qiáng)報(bào)的三部車(chē)來(lái)到我公司裝運(yùn)“純苯”。在裝運(yùn)過(guò)程中，吳先生就先走了，而高麗東一直在我公司。約到晚上10時(shí)，兩槽車(chē)的“純苯”裝完了，高麗東拿走了三槽車(chē)的磅碼單，晚上11時(shí)左右，吳先生來(lái)拿走了一張磅碼單。當(dāng)天下午約15時(shí)左右，吳先生跟高麗東說(shuō)明天交現(xiàn)金還是給支票，而高麗東說(shuō)最好是現(xiàn)金，支票也沒(méi)有問(wèn)題。另查：（二）第三人南海市金沙金聯(lián)宏利化工有限公司是由陳榮幸投資40萬(wàn)元，陳榮添投資10萬(wàn)元組建的純自然人公司，其法定代表人陳榮幸。宏利化工公司與吳亞輝聯(lián)系，已與吳亞輝所在的茂名宏冠化工有限公司做了十多次的“純苯”生意，每次都是宏利化工公司供貨給茂名宏冠化工有限公司。2001年10月29日早上，吳亞輝與陳榮幸聯(lián)系，商定以每噸2775元的單價(jià)將三槽車(chē)“純苯”賣(mài)給宏利化工公司，在三水西提貨。接著，陳榮幸派車(chē)提貨，并儲(chǔ)存于被告吉象化工公司倉(cāng)庫(kù)，倉(cāng)單為宏利化工公司持有，存貨人為第三人宏利化工公司。宏利化工公司于當(dāng)晚10時(shí)許支付了貨款200000元予吳亞輝，余款194494元于第二日（10月30 日）早上10時(shí)許付清予吳亞輝。另查：（三）吳亞輝是茂名宏冠化工有限公司駐南海小塘辦事處的負(fù)責(zé)人，該辦事處沒(méi)有領(lǐng)取工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。廣東三水西站南信專(zhuān)線是接卸液體化工產(chǎn)品等二級(jí)危險(xiǎn)品的站場(chǎng)，由三水市太和化工貿(mào)易有限公司所有，該站場(chǎng)的卸車(chē)業(yè)務(wù)由被告吉象化工公司承包，承包期為2001年7月1日至 2003年6月30日。

　　宣判后，撫順市沈吉燕化工產(chǎn)品銷(xiāo)售中心不服，向本院提起上訴稱(chēng)：一、原審判決認(rèn)定的關(guān)于上訴人或廣州市兵吉燕化工有限公司與茂名宏冠化工有限公司或吳亞輝之間已發(fā)生貨物買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系的事實(shí)是錯(cuò)誤的。二、原審判決對(duì)《提貨證明》這一非常重要的證據(jù)避而不談，且錯(cuò)誤地采信了對(duì)與本案有利害關(guān)系的證人潘維堅(jiān)的詢(xún)問(wèn)筆錄，以致最終認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。三、原審判決采信的被上訴人獅山吉象公司開(kāi)具的進(jìn)倉(cāng)單是違法開(kāi)具因而無(wú)效的。四、原審法院沒(méi)有追加與本案有利害關(guān)系的三水太和公司作為第三人，在程序上嚴(yán)重違法。

　　上訴人撫順市沈吉燕化工產(chǎn)品銷(xiāo)售中心在二審期間沒(méi)有提交新的證據(jù)。

　　被上訴人南海市獅山吉象化工有限公司及南海市金沙金聯(lián)宏利化工有限公司辯稱(chēng)：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

　　兩被上訴人在二審期間沒(méi)有提交新的證據(jù)。

　　上訴后，經(jīng)審查，上訴人撫順市沈吉燕化工產(chǎn)品銷(xiāo)售中心對(duì)原審判決認(rèn)定事實(shí)部分無(wú)異議，但對(duì)原審認(rèn)為“黃國(guó)輝辦理提貨手續(xù)后，原告將標(biāo)的物以每噸2775元的價(jià)錢(qián)賣(mài)給吳亞輝，吳亞輝又以每噸2775元的價(jià)錢(qián)賣(mài)給第三人宏利化工公司。因此，在標(biāo)的物三槽車(chē)”純苯“進(jìn)入被告吉象化工公司倉(cāng)庫(kù)前已發(fā)生過(guò)交易行為，從黃國(guó)輝報(bào)案材料可知，黃國(guó)輝與吳亞輝已約定付款時(shí)間，黃國(guó)輝是在超過(guò)付款時(shí)間不能收到貨款時(shí)才報(bào)案的”、“第三人宏利化工公司與被告吉象化工公司形成了倉(cāng)儲(chǔ)合同關(guān)系”，其余事實(shí)無(wú)異議。對(duì)上訴人無(wú)異議的部分事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另外，一審判決在認(rèn)定事實(shí)部分引用了“原告沈吉燕銷(xiāo)售中心與廣州市兵吉燕化工有限公司稱(chēng)”、“黃國(guó)輝向南海市公安局小塘刑警隊(duì)報(bào)案稱(chēng)”、“高麗東證實(shí)”、“龍電蘭證實(shí)”、“潘維堅(jiān)證實(shí)”等內(nèi)容，這只是認(rèn)定這些人曾有此陳述，并不是對(duì)其陳述內(nèi)容真實(shí)性的確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為：宏利化工公司已向吳亞輝支付了貨款，是有償取得標(biāo)的物。從市場(chǎng)交易情況來(lái)看，該交易價(jià)格沒(méi)有明顯偏離市場(chǎng)價(jià)格。而且，宏利化工公司能夠順利地從三水市太和化工貿(mào)易有限公司的倉(cāng)庫(kù)中提取貨物，其有足夠的理由相信吳亞輝對(duì)標(biāo)的物享有所有權(quán)。因此，沒(méi)有證據(jù)顯示宏利化工公司存在惡意，宏利化工公司是善意有償取得標(biāo)的物，其已經(jīng)取得了標(biāo)的物的所有權(quán)。宏利化工公司將標(biāo)的物存放在吉象化工公司，吉象化工公司將標(biāo)的物的倉(cāng)單出具給宏利化工公司，雙方形成的是倉(cāng)儲(chǔ)合同關(guān)系。之后吉象化工公司允許倉(cāng)單持有人即宏利化工公司將標(biāo)的物提走，是履行合同義務(wù)。上訴人并不是倉(cāng)儲(chǔ)合同的當(dāng)事人亦不是倉(cāng)單持有人，故吉象化工公司對(duì)上訴人并不構(gòu)成侵權(quán)。上訴人主張倉(cāng)單是偽造沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。綜上，兩被上訴人在標(biāo)的物流轉(zhuǎn)過(guò)程中均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)，上訴人主張被上訴人返還標(biāo)的物、賠償損失的請(qǐng)求理由不充分，本院不予支持。由于上訴人不能證明本案的兩被上訴人構(gòu)成侵權(quán)，更不能證明本案兩被上訴人與三水市太和化工貿(mào)易有限公司共同侵權(quán)，故上訴人請(qǐng)求追加三水市太和化工貿(mào)易有限公司為第三人依據(jù)不足，本院不予支持。上訴人可另案向三水市太和化工貿(mào)易有限公司主張權(quán)利。

　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)9012元，由上訴人撫順市沈吉燕化工產(chǎn)品銷(xiāo)售中心負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長(zhǎng) 黃 學(xué) 軍

　　代理審判員 林 煒 烽

　　代理審判員 羅 睿

　　二○○三年十一月十三日

　　書(shū) 記 員 王 志 恒