?！】凇『！∈隆》ā≡?/p>

民事判決書

　?。?000）海商初字第184號(hào)

　　原告向?qū)O嬴，男，26歲，被告公司船員，住所地湖南省黔陽(yáng)縣岔頭鄉(xiāng)水尾村三組。

　　委托代理人陳青矗，男，34歲，被告公司船員，住所地海南省海口市疏港一橫路18號(hào)B－602.

　　被告海南國(guó)際海運(yùn)股份有限公司，住所地海南省?？谑泻Ｐ愦蟮?7號(hào)銓寶大廈十二樓。

　　法定代表人鄭育泉，該公司董事長(zhǎng)。

　　委托代理人馮泗芳，男，36歲，該公司職員，住所地海南省?？谑惺韪垡粰M路18號(hào)。

　　原告向?qū)O嬴與被告海南國(guó)際海運(yùn)股份有限公司（下稱國(guó)際海運(yùn)公司）船員勞務(wù)合同糾紛一案，原告因被告所屬＂南渡江＂輪被本院在另案中強(qiáng)制拍賣，以被告拖欠其在該輪工作期間工資為由，向本院申請(qǐng)債權(quán)登記；并就所欠工資提起確權(quán)訴訟，本院受理后，依法由代理審判員陳明獨(dú)任審判，于2000年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，其于1998年4月受被告委派上＂南渡江＂輪擔(dān)任廚工一職，每月工資人民幣1800元。由于被告經(jīng)濟(jì)效益欠佳，未能正常支付原告工資，給原告生活造成諸多不便。現(xiàn)＂南渡江＂輪被法院強(qiáng)制拍賣，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求從被告所屬＂南渡江＂輪被拍賣價(jià)款中優(yōu)先支付所欠原告工資計(jì)6100元。

　　被告對(duì)上述事實(shí)和理由沒(méi)有異議。

　　經(jīng)審理查明，1998年4月，被告國(guó)際海運(yùn)公司委派原告向?qū)O嬴上其所屬＂南渡江＂輪擔(dān)任廚工一職，每月工資1800元。原告向?qū)O贏于2000年1月11日離船。因被告所屬＂南渡江＂輪在另案中被本院依法強(qiáng)制拍賣，原告遂向本院就被告所欠原告工資申請(qǐng)債權(quán)登記，并提起確權(quán)訴訟。本院于2000年8月18日以（2000）海債登字第180號(hào)民事裁定書準(zhǔn)允原告?zhèn)鶛?quán)登記申請(qǐng)。截至原告離船時(shí)，被告尚欠原告1999年9、11、12月工資人民幣6100元。上述費(fèi)用被告至今未予支付。

　　上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人提供的船員工資發(fā)放表、被告所欠原告勞動(dòng)報(bào)酬審核表及本院民事裁定書和庭審筆錄等證據(jù)材料收集記錄在案。

　　本院認(rèn)為，被告委派原告上其所屬＂南渡江＂輪上工作，雙方構(gòu)成了事實(shí)上的船員勞務(wù)合同關(guān)系，被告應(yīng)按照約定如數(shù)支付所欠原告在＂南渡江＂輪工作期間的工資。鑒于＂南渡江＂輪已被本院在另案中強(qiáng)制拍賣，并且原告主張的勞動(dòng)報(bào)酬系被告所屬＂南渡江＂輪所產(chǎn)生且尚未清償?shù)暮Ｊ抡?qǐng)求權(quán)，原告據(jù)此提出從該輪被拍賣價(jià)款中優(yōu)先支付被告所欠原告工資的請(qǐng)求符合我國(guó)海商法第二十二條第一款的規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款以及《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第一百一十六條的規(guī)定，判決如下：

　　原告向?qū)O嬴主張的應(yīng)由被告海南國(guó)際海運(yùn)股份有限公司支付的所欠原告工資人民幣6100元可以從＂南渡江＂輪被拍賣所得價(jià)款中優(yōu)先受償。

　　本案案件受理費(fèi)50元，由被告海南國(guó)際海運(yùn)股份有限公司承擔(dān)。

　　本判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人后即具有法律效力，當(dāng)事人不得上訴。

　　代理審判員　　　陳　明

　　二000年十日十六日

　　書　記　員　　 陳運(yùn)洪