原告史紅杰、張煥云訴被告史騰飛、史小博，史懷林賠償糾紛一案

河南省汝州市人民法院

民事判決書

（2004）汝民初字第82號

原告史紅杰，男，1969年8月5日出生，漢族，農(nóng)民，住汝州市臨汝鎮(zhèn)紙坊村。
原告張煥云，女，1969年10月29日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

委托代理人崔紅林，男，系汝州市司法局臨汝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被告史騰飛，男，十二歲，漢族，住汝州市臨汝鎮(zhèn)紙坊村。

法定代理人史懷林，男，成年，漢族，農(nóng)民，住址同上。系被告史騰飛之父。

被告史小博，男，十二歲，漢族，住址同上。

法定代理人史天社，男，1956年9月13日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上（系被告史小博之父）

被告史懷林，男，成年，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原告史紅杰、張煥云訴被告史騰飛、史小博，史懷林賠償糾紛一案，于2003年11月27日向本院起訴，本院當(dāng)日立案后，于12月4日向被告送達(dá)了有關(guān)應(yīng)訴手續(xù)及開庭傳票，本院受理后，依法組成合議庭，于2004年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告史紅杰，張煥云及其委托代理人崔紅林、被告史小博的法定代理人史天社到庭參加了訴訟，被告史騰飛、史懷林經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二原告訴稱，2003年5月29日下午，二原告之子史明欣和被告史騰飛，史小博在一起玩，被告史騰飛擅自將自家的三輪車推到街上騎著玩耍，讓受害人史明欣和被告史小博坐到車上，當(dāng)車行至村東頭時(shí)人力三輪車失控并翻到溝里，被告史騰飛、史小博跳下車，史明欣被翻到溝下受傷致死，受害人史明欣是二原告的獨(dú)生子，由于受害人的死亡給二原告的精神上造成了極大的傷害。此次事故的發(fā)生，三被告都有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故請求判令三被告賠償二原告喪葬費(fèi)，精神撫慰金共計(jì)25000元。

被告史小博的法定代理人史天社辯稱：史小博沒有騎三輪車，史小博只是和史明欣同坐在三輪車上，三輪車也不是我家的，出事故后，史小博也受了傷，史小博不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告史騰飛的法定代理人史懷林及被告史懷林未到庭。亦未提交書面答辯意見。

原告史紅杰、張煥云提交的證據(jù)材料有：

1、汝州市臨汝鎮(zhèn)司法所調(diào)查史中長、史國政、史武道的筆錄各一份；

2、紙坊鄉(xiāng)村委會證明一份；

據(jù)以上證據(jù)證實(shí)被告史騰飛騎三輪車玩耍時(shí)，不小心將三輪車翻到其村東的溝里，致使坐在三輪車上的史小博摔到溝里受傷致死。

被告史小博及法定代理人史天社未提交證據(jù)材料。

被告史騰飛及史懷林未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面證據(jù)材料。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告史小博的法定代理人史天社對原告提交的證據(jù)無異議。

經(jīng)合議庭評議認(rèn)為：原告提交的證據(jù)合法，客觀真實(shí)與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為本案的定案依據(jù)。

依據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)，2003年5月29日下午，被告史騰飛將自家的腳踏三輪車推到街上讓被告史小博坐到車上騎著玩耍。受害人史明欣（6歲）看到后也跑到三輪車后上到車上，史騰飛蹬著三輪車到村南后又朝東行駛，往村東去的路是下坡，三輪車行駛的較快，車到村口往南拐彎時(shí)失去控制，翻到村東的溝里，致使原告之子史明欣、被告史騰飛、史小博不同程度受傷。被告史騰飛、史小博傷勢較輕，史明欣傷勢嚴(yán)重，后被告史騰飛，史小博到村里喊人營救，村民們將史明欣送往汝州市人民醫(yī)院搶救，因傷勢過重?fù)尵葻o效而死亡，后經(jīng)村委調(diào)解未果，二原告訴至法院。

另查明，受害人史明欣是二原告的獨(dú)生子。

本院認(rèn)為：被告史騰飛騎三輪車玩耍時(shí)，將三輪車騎翻到溝里，致使坐在車上的原告之子史明欣受傷致死，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告史騰飛應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但其為限制行為能力人，其監(jiān)護(hù)人史懷林未妥善管理好自己的腳踏三輪車，對其子史騰飛亦未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，依照有關(guān)民事法律之規(guī)定，史懷林應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，二原告對其子史明欣未盡到管護(hù)義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。受害人史明欣是二原告之獨(dú)生子，史明欣之死給二原告造成極大的精神傷害，其精神損失額應(yīng)以2萬元為宜，按有關(guān)規(guī)定，喪葬費(fèi)為3000元，兩項(xiàng)共計(jì)23000元，被告史懷林應(yīng)賠償二原告精神損失及喪葬費(fèi)的60%，即13800元。被告史小博雖同被告害人史明欣一起乘坐三輪車玩耍，但其對被害人死亡無有過錯(cuò)，故對二原告要求被告史小博支付喪葬費(fèi)、精神撫慰金的請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第130條、《中華人民共和國民法通則》第119條、第133條及有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告史懷林于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告史紅杰、張煥云喪葬費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)13800元。

二、駁回原告史紅杰、張煥云的其它訴訟請求。

案件受理費(fèi)610元，其它費(fèi)用20元由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審 判 長 郭玉梅

審 判 員 李洪斌

代理審判員 胡忠義

二 0 0 四 年 二 月 三 日

書 記 員 周長松