海南省三亞市中級(jí)人民法院

民事調(diào)解書(shū)

（２００６）三亞民一終字第２２９號(hào)

　　
　　上訴人（原審被告）：曾祥香，女，漢族，１９５８年５月８日出生，住三亞市解放二路供電公司宿舍Ｂ棟４０２室。
　　被上訴人（原審原告）：海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司，住所在三亞市解放二路汽車(chē)站。
　　負(fù)責(zé)人：符家勝，該公司經(jīng)理。
　　案由：委托代理合同糾紛。
　　上訴人曾祥香不服三亞市城郊人民法院（２００６）城民一初字第２０１號(hào)民事判，向本院提起上訴，請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)原審判決，依法改判，駁回海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司在一審中的訴求；二、案件一、二審訴訟費(fèi)由海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司負(fù)擔(dān)。
　　本案的主要事實(shí)：２００２年７月２４日，海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司為恢復(fù)三亞至港門(mén)經(jīng)營(yíng)線路，向曾祥香出具一份《委托書(shū)》，委托曾祥香負(fù)責(zé)處理協(xié)調(diào)辦理經(jīng)營(yíng)入戶等有關(guān)手續(xù)及相關(guān)事宜。同年８月３日海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司又向曾祥香出具一份《關(guān)于購(gòu)置三亞至港門(mén)班線車(chē)的通知》，委托曾祥香收集車(chē)輛，全權(quán)負(fù)責(zé)。后曾祥香以《委托書(shū)》及《關(guān)于購(gòu)置三亞至港門(mén)班線車(chē)的通知》聯(lián)系謝世賢等車(chē)主投資經(jīng)營(yíng)，并以收取三亞汽車(chē)站線路卡押金的名義向謝世賢等六人各收?。玻担埃埃霸?，合計(jì)１５００００元。曾祥香未將該款交給海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司，海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司也未向曾祥香支付任何報(bào)酬和處理委托事務(wù)的費(fèi)用。本院生效的判決確認(rèn)，海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司與曾祥香之間的委托書(shū)授權(quán)不明，海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司作為被代理人應(yīng)當(dāng)償還謝世賢等到六人的汽車(chē)進(jìn)站線路卡押金１５００００元，曾祥香負(fù)連帶責(zé)任。三亞市城郊人民法院于２００５年１２月９日裁定并扣劃海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司的存款１５６８４０元（含訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)６８４０元）支付給謝世賢等６人，后三亞市城郊人民法院于２００６年１０月１３日作出判決：曾祥香賠償海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司１５６８４０元及承擔(dān)訴訟費(fèi)４６４９元。
　　本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　一、案件一審訴訟費(fèi)４６４９元由海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司負(fù)擔(dān)，二審訴訟費(fèi)４６４９元由曾祥香負(fù)擔(dān)。
　　二、對(duì)于海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司訴求曾祥香賠償損失１５６８４０元，曾祥香同意分期付給海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司９５０００元，余下６１８４０元由海南省汽車(chē)運(yùn)輸總公司三亞公司自行負(fù)擔(dān)。