海南省三亞市中級(jí)人民法院

民事調(diào)解書

（２００６）三亞民一終字第２２９號(hào)

　　
　　上訴人（原審被告）：曾祥香，女，漢族，１９５８年５月８日出生，住三亞市解放二路供電公司宿舍Ｂ棟４０２室。
　　被上訴人（原審原告）：海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司，住所在三亞市解放二路汽車站。
　　負(fù)責(zé)人：符家勝，該公司經(jīng)理。
　　案由：委托代理合同糾紛。
　　上訴人曾祥香不服三亞市城郊人民法院（２００６）城民一初字第２０１號(hào)民事判，向本院提起上訴，請(qǐng)求：一、撤銷原審判決，依法改判，駁回海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司在一審中的訴求；二、案件一、二審訴訟費(fèi)由海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司負(fù)擔(dān)。
　　本案的主要事實(shí)：２００２年７月２４日，海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司為恢復(fù)三亞至港門經(jīng)營(yíng)線路，向曾祥香出具一份《委托書》，委托曾祥香負(fù)責(zé)處理協(xié)調(diào)辦理經(jīng)營(yíng)入戶等有關(guān)手續(xù)及相關(guān)事宜。同年８月３日海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司又向曾祥香出具一份《關(guān)于購置三亞至港門班線車的通知》，委托曾祥香收集車輛，全權(quán)負(fù)責(zé)。后曾祥香以《委托書》及《關(guān)于購置三亞至港門班線車的通知》聯(lián)系謝世賢等車主投資經(jīng)營(yíng)，并以收取三亞汽車站線路卡押金的名義向謝世賢等六人各收?。玻担埃埃霸嫌?jì)１５００００元。曾祥香未將該款交給海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司，海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司也未向曾祥香支付任何報(bào)酬和處理委托事務(wù)的費(fèi)用。本院生效的判決確認(rèn)，海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司與曾祥香之間的委托書授權(quán)不明，海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司作為被代理人應(yīng)當(dāng)償還謝世賢等到六人的汽車進(jìn)站線路卡押金１５００００元，曾祥香負(fù)連帶責(zé)任。三亞市城郊人民法院于２００５年１２月９日裁定并扣劃海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司的存款１５６８４０元（含訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)６８４０元）支付給謝世賢等６人，后三亞市城郊人民法院于２００６年１０月１３日作出判決：曾祥香賠償海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司１５６８４０元及承擔(dān)訴訟費(fèi)４６４９元。
　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　一、案件一審訴訟費(fèi)４６４９元由海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司負(fù)擔(dān)，二審訴訟費(fèi)４６４９元由曾祥香負(fù)擔(dān)。
　　二、對(duì)于海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司訴求曾祥香賠償損失１５６８４０元，曾祥香同意分期付給海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司９５０００元，余下６１８４０元由海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司自行負(fù)擔(dān)。
　　三、曾祥香付款期限在２００６年１２月１３日至２００６年１２月１６日（三天內(nèi)）付給人民幣２００００元，在２００７年９月１８日前付款３５０００元，在２００８年９月１８日前付款４００００元。
　　四、曾祥香應(yīng)按期付款，如不能按期付款，從逾期之日起計(jì)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利息向海南省汽車運(yùn)輸總公司三亞公司支付。
　　上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
　　

?

審　　判　　長(zhǎng)　　　尹合歡
審　　判　　員　　　陳關(guān)榮
代理審判員　　　吳雄文
二ΟΟ六年十二月十三日　
書　　記　　員　　　柴　　華

?