北京市昌平區(qū)人民法院
刑事判決書
???? （2007）昌刑初字第159號
???? 公訴機關北京市昌平區(qū)人民檢察院。
???? 被告人李加忠，男，49歲（1958年1月30日出生），出生地北京市，漢族，初中文化，農民，住北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)魯疃村442號。曾因犯盜竊罪于1982年2月13日被判處有期徒刑五年，現(xiàn)因涉嫌犯故意傷害罪于2006年8月30日、2007年2月13日被取保候審。
???? 辯護人趙汝福，男，58歲（1948年11月8日出生），出生地北京市，漢族，農民，住北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)魯疃村186號。
???? 北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴字[2007]第86號起訴書指控被告人李加忠犯故意傷害罪，于2007年2月5日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派代理檢察員官欣出庭支持公訴，被告人李加忠及辯護人趙汝福到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
???? 北京市昌平區(qū)人民檢察院指控，被告人李加忠于2006年5月10日17時許，在昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)魯疃村426路公交總站附近，因攬客之事與趙金穎（男，32歲）發(fā)生口角并互毆，后被告人李加忠將趙金穎摔倒致其左手掌第五掌骨中段骨折、左第V掌骨骨折，經法醫(yī)鑒定趙的傷情已構成輕傷。后被抓獲。
???? 北京市昌平區(qū)人民檢察院向本院移送了指控被告人李加忠犯故意傷害罪的被害人陳述、證人證言、書證、被告人供述等有關證據(jù)；認為被告人李加忠的行為已構成故意傷害罪，且致人輕傷，提請本院依法懲處。
???? 被告人李加忠對公訴機關指控的基本事實及定性未持異議。其辯護人提出的意見為：公訴機關指控被告人李加忠故意傷害趙金穎的部分事實不清；并向本院提供了證人宋桂庭、趙艷春的證言等證據(jù)。
???? 經審理查明：2006年5月10日17時許，在北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)魯疃村426路公交總站附近，被告人李加忠與趙金穎（男，32歲）因攬客之事發(fā)生口角并互毆，后被告人李加忠將趙金穎摔倒致其左手掌第五掌骨中段骨折、左第V掌骨骨折，經法醫(yī)鑒定趙的傷情已構成輕傷。本案審理期間，被告人李加忠與被害人趙金穎達成民事賠償協(xié)議并已履行完畢。
???? 上述事實，有被害人趙金穎的陳述，證人宋國華、王魯軍的證言，公安機關出具的被告人到案經過、接報案經過，診斷證明、人體損傷鑒定結論書、刑事判決書、戶籍證明及被告人李加忠的庭審陳述等證據(jù)在案佐證，足以認定。
???? 本院認為，被告人李加忠無視國法，與他人發(fā)生糾紛后不能正確處理，卻故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，應予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人李加忠犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人李加忠確有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人的經濟損失，且本案的發(fā)生被害人亦有一定過錯，本院依法予以從輕處罰并宣告緩刑。對于辯護人的意見，經查：有被害人陳述，證人證言，法醫(yī)學鑒定書等證據(jù)，能夠證實被告人李加忠故意傷害的事實，故不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下：
???? 被告人李加忠犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
???? （緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
????
???? 審 判 長 胡愛軍
???? 人民陪審員 王 巨
???? 人民陪審員 梁 建
???? 二00七年三月十五日
???? 書 記 員 黃德強
????