北京市昌平區(qū)人民法院
刑事判決書
???? （2007）昌刑初字第76號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院。
???? 被告人王繼，男，33歲（1973年11月22日出生），出生地北京市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)白各莊村11號(hào)；因涉嫌犯故意傷害罪于2006年9月16日被羈押，同年10月9日被逮捕，2007年1月5日被取保候?qū)?/a>。
???? 被告人李樹遠(yuǎn)，男，40歲（1966年1月16日出生），出生地河南省信陽市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省信陽市光山縣羅陳鄉(xiāng)大劉村；因涉嫌犯故意傷害罪于2006年9月16日被羈押，同年10月9日被逮捕，2007年1月5日被取保候?qū)彙?br />???? 北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴字[2006]第727號(hào)起訴書指控被告人王繼、李樹遠(yuǎn)犯故意傷害罪，于2007年1月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人王繼、李樹遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市昌平區(qū)人民檢察院指控, 2005年4月11日9時(shí)許，被告人王繼在昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)白各莊村中街處，因同年4月10日在該村選舉現(xiàn)場(chǎng)徐路（男，72歲）為其拍照一事與徐發(fā)生口角，后又與路經(jīng)此處的徐路之子徐士紅（男，37歲）發(fā)生口角，并伙同被告人李樹遠(yuǎn)開車將徐士紅帶至溫榆河岸邊，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人王繼、李樹遠(yuǎn)持鎬把將徐士紅左臂打傷，致“尺骨鷹嘴粉碎骨折、肱骨下斷骨折”，經(jīng)鑒定徐士紅的損傷已構(gòu)成輕傷。
???? 上述事實(shí)，被告人王繼、李樹遠(yuǎn)在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人徐士紅的陳述，證人徐路、徐士永、王志剛、王偉華等人的證言，接報(bào)案經(jīng)過及到案經(jīng)過，人體損傷鑒定結(jié)論書，工作說明及被告人的身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 本院認(rèn)為，被告人王繼、李樹遠(yuǎn)故意傷害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人王繼、李樹遠(yuǎn)犯故意傷害罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人王繼、李樹遠(yuǎn)能如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人王繼在能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，故根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度以及在共同犯罪中的不同作用，酌情對(duì)二被告人予以從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人王繼犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
???? 二、被告人李樹遠(yuǎn)犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
???? （緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
???? 審 判 員 閆 彥
???? 二○○七年一月二十九日
???? 書 記 員 黃德強(qiáng)
????
????