謝鶴亭貪污案

法公布(2000)第53號(hào)

中華人民共和國(guó)最高人民法院

刑事判決書(shū)
(2000）刑復(fù)字第150號(hào)

　　被告人謝鶴亭，男，1940年6月14日出生，漢族，江蘇省武進(jìn)縣人，初中文化，原系廣東省天龍集團(tuán)公司總經(jīng)理，住廣州市東山區(qū)廟前西街60號(hào)之一305房。1995年11月11日被逮捕，現(xiàn)在押。

　　廣州市中級(jí)人民法院審理廣州市人民檢察院指控被告人謝鶴亭犯貪污罪一案，于1999年3月2日以（1996）穗中法刑初字第112號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人謝鶴亭犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，謝鶴亭不服，提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2000年4月18日以（1999）粵高法刑終字第128號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。

　　經(jīng)復(fù)核查明：被告人謝鶴亭在擔(dān)任廣東省天龍集團(tuán)公司總經(jīng)理及集團(tuán)公司駐港企業(yè)香港日明實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，于1994年2月5日至3月31日，先后14次從日明實(shí)業(yè)有限公司提取現(xiàn)金共計(jì)港幣262萬(wàn)元、美元2萬(wàn)元，并指示日明實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)理黎某平帳或銷(xiāo)帳；1995年1月，被告人謝鶴亭從天龍集團(tuán)公司下屬的恒昌公司九江飼料廠提取現(xiàn)金50萬(wàn)元，除將部分款項(xiàng)用于發(fā)獎(jiǎng)金外，剩余的人民幣15萬(wàn)元被謝鶴亭占為已有；1995年3月27日，謝鶴亭將天龍集團(tuán)公司匯入深圳華鴻紙品機(jī)械有限公司的人民幣150萬(wàn)元調(diào)兌成港幣1363636元后提走；1995年4月22日，被告人謝鶴亭將天龍集團(tuán)公司下屬的華海公司匯入廣州市廣業(yè)房地產(chǎn)發(fā)展公司的人民幣70萬(wàn)元和80萬(wàn)元調(diào)兌成港幣后，通知其女友楊某從廣業(yè)房地產(chǎn)公司港方股東孫某的香港駿業(yè)公司處將款提走；1995年5月，被告人謝鶴亭將天龍集團(tuán)公司下屬的廣東省食品公司匯入江門(mén)國(guó)際信托集團(tuán)公司的人民幣100萬(wàn)元調(diào)兌成港幣后，再轉(zhuǎn)匯到香港永佳美集團(tuán)公司，用于償還其個(gè)人債務(wù)，余款由謝鶴亭指使其女友楊某提走；1995年6月至7月間，謝鶴亭以出差多為借口，向天龍集團(tuán)公司下屬的華天房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司索要人民幣4萬(wàn)元；1993年間，謝鶴亭將天龍集團(tuán)公司向澳門(mén)南粵有限公司和香港華鷹公司的借款共計(jì)港幣29881124元匯到香港駿業(yè)公司后，先后從香港駿業(yè)公司處提取港幣308萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用；1995年l0月20日，謝鶴亭畏罪潛逃到香港后，將天龍集團(tuán)公司下屬的恒昌公司委托香港四達(dá)紙品有限公司梁某交給路透社的租金港幣141804元提走，并用此款購(gòu)買(mǎi)假護(hù)照準(zhǔn)備逃往加拿大。綜上，被告人謝鶴亭利用職務(wù)便利直接侵吞公款港幣262萬(wàn)元、人民幣15萬(wàn)元、美元2萬(wàn)元，挪用公款人民幣404萬(wàn)元、港幣3221804元，并攜款欲逃往國(guó)外。

　　上述事實(shí)，有經(jīng)被告人謝鶴亭簽名的取款收據(jù)、財(cái)務(wù)憑證等書(shū)證以及檢察機(jī)關(guān)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論和證人黎耀東、何文月、梁錦、丘呈樣、周鳳珍、李旭峰、孫成華、孫普華、蘇六、宋志澄、陳遠(yuǎn)舟等人的證言證實(shí)。被告人謝鶴亭亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，被告人謝鶴亭身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利侵吞公款及挪用公款后攜部分贓款潛逃的行為已構(gòu)成貪污罪。貪污數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。一審判決和二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但沒(méi)有依法并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十九條、《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第五十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定，判決如下：

　　一、核準(zhǔn)廣東省高級(jí)人民法院（1999）粵高法刑終字第128號(hào)維持一審以貪污罪判處被告人謝鶴亭死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。

　　二、沒(méi)收被告人謝鶴亭個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。


審判長(zhǎng)　　白富忠


審判員　　杜偉夫

審判員　　任憲成

二○○○年八月二十五日


書(shū)記員　　韓晉萍