被告人趙宇、梁有平犯搶劫罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? （2007）佛刑二終字第140號
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）趙宇，男，1986年03月11日出生，漢族，四川省西充縣人，小學(xué)文化，戶籍（略）。因涉嫌犯搶劫罪于2006年7月2日被羈押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 原審被告人梁有平，男，1979年07月26日出生，漢族，廣西鐘山縣人，初中文化，戶籍（略）。因涉嫌犯搶劫罪于2006年7月2日被羈押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人趙宇、梁有平犯搶劫罪一案，于2007年1月25日作出(2007) 順刑初字第00304號刑事判決。被告人趙宇不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定：
???? 1、2006年5月13日晚8時(shí)許，被告人趙宇、梁有平經(jīng)預(yù)謀搶劫后，由被告人趙宇駕駛一輛無牌號摩托車搭載乘客被害人王菀（女）至順德國際商業(yè)城B區(qū)附近停車，并伙同駕駛摩托車尾隨趕到的被告人梁有平一起脅迫被害人王菀，搶劫了被害人王菀人民幣60元、銀色廈普牌802型手機(jī)、紅色聯(lián)想牌G620型手機(jī)和斯達(dá)康UT610型小靈通手機(jī)各一臺，贓款、物共價(jià)值人民幣3014元。破案后,起回贓物聯(lián)想牌手機(jī)G620型手機(jī)一臺發(fā)還被害人王菀。
???? 2、2006年7月1日晚9時(shí)許，被告人趙宇、梁有平經(jīng)預(yù)謀搶劫后，由被告人趙宇駕駛一輛無牌號摩托車搭載乘客被害人羅小珍（女）至順德區(qū)大良新城區(qū)興業(yè)路路邊停車，并伙同駕駛摩托車尾隨趕到的被告人梁有平一起按住被害人羅小珍，從被害人羅小珍的手袋中搶去人民幣180元、銀色摩托羅拉C350型手機(jī)一臺和銀行卡一張，贓款、物共價(jià)值人民幣709元。破案后,起回贓物摩托羅拉C350型手機(jī)一臺和銀行卡，已發(fā)還被害人羅小珍。
???? 綜上所述，被告人趙宇、梁有平參與2次搶劫，搶劫贓款、贓物共價(jià)值人民幣3723元。
???? 原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1、抓獲經(jīng)過。證實(shí)2006年7月2日，公安機(jī)關(guān)在順德大良蓬萊路“阿三麻蓉湯圓”甜品店內(nèi)將被告人趙宇、梁有平抓獲，并當(dāng)場在被告人趙宇身上搜出一臺摩托羅拉C350V手機(jī)，在被告人梁有平身上搜出一張深圳農(nóng)村信用社聯(lián)合社銀行卡一張。
???? 2、被害人王菀報(bào)案及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2006年5月13日20時(shí)許，在順德客運(yùn)站乘坐一輛出租摩托車準(zhǔn)備到順德大良中心公園，但該摩托車司機(jī)卻將她搭乘到順德國際商業(yè)城B區(qū)附近伙同另一名在此的男子一起持刀搶去她身上三臺手機(jī)和人民幣60元。且辨認(rèn)出被告人趙宇是用摩托車搭乘她到順德國際商業(yè)城B區(qū)司機(jī)，對被搶的手機(jī)予以辨認(rèn)。
???? 3、被害人羅小珍報(bào)案及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2006年7月1日晚，她在順德大良汽車客運(yùn)總站門口坐上一名男子駕駛的無牌摩托車準(zhǔn)備到順德均安鎮(zhèn)，但該名男子卻將她搭乘至順德大良新城區(qū)興業(yè)路路邊停車，駕駛摩托車尾隨跟來的另一男子戴著頭盔上前抓住她稱“打劫”，并恐嚇?biāo)?。該兩名男子按住她，并搶走人民?00多元、一部銀色摩托羅拉C350型手機(jī)、一張深圳農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社銀行卡（卡號：6221286844914288），并逼她說出銀行卡密碼，但她隨便說了一個假密碼。且辨認(rèn)出被告人趙宇是用摩托車搭乘她到順德大良新城區(qū)興業(yè)路路邊的男子，且對被搶摩托羅拉C350型手機(jī)一臺、一張深圳農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社銀行卡（卡號：6221286844914288）予以辨認(rèn)。
???? 4、被告人趙宇、梁有平在公安機(jī)關(guān)的供述及辨認(rèn)筆錄。被告人趙宇、梁有平供稱他們經(jīng)商量后，共同在順德客運(yùn)站將被害人搭乘到順德國際商業(yè)城B區(qū)附近、順德大良新城區(qū)興業(yè)路路邊停車后實(shí)施搶劫，且對作案地點(diǎn)、工具以及贓物予以指認(rèn)。
???? 5、順德價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論。證實(shí)本案贓物的價(jià)值。
???? 6、現(xiàn)場勘查筆錄。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的位置、地點(diǎn)和概況。
???? 7、被告人趙宇、梁有平戶籍證明。證實(shí)了被告人趙宇、梁有平身份情況。
???? 8、扣押物品清單及發(fā)還物品清單，證實(shí)了公安機(jī)關(guān)繳獲贓物已發(fā)還給被害人。
???? 根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，原審判決認(rèn)為，被告人趙宇、梁有平無視國家法律，以非法占有為目的，使用暴力手段或脅迫方法劫取他人財(cái)物，被告人趙宇、梁有平的行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人趙宇、梁有平認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙宇、梁有平的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對社會的危害程度，分別依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人趙宇犯搶劫罪，判處有期徒刑六年零六個月，并處罰金人民幣七千元。
???? 二、被告人梁有平犯搶劫罪，判處有期徒刑六年零六個月，并處罰金人民幣七千元。
???? 被告人趙宇上訴提出原判量刑過重，請求從輕處罰。
???? 本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人趙宇、原審被告人梁有平共同實(shí)施搶劫行為的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院經(jīng)審核后均予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人趙宇、原審被告人梁有平以非法占有為目的，使用暴力手段或脅迫方法劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。鑒于上訴人趙宇、原審被告人梁有平認(rèn)罪態(tài)度較好，原判已酌情從輕處罰。對于上訴人趙宇提出的上訴意見，經(jīng)查，原審根據(jù)上訴人趙宇、原審被告人梁有平共同實(shí)施搶劫犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性程度，在法定量刑幅度內(nèi)量刑，并無不當(dāng)，故上訴人趙宇提出的上訴理由不成立，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民國刑事訴訟法》第一百八十九第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長 單 麗 華
???? 審 判 員 袁 國 才
???? 代理審判員 羅 祥 遠(yuǎn)
????
???? 二○○七年三月十五日
????
???? 書 記 員 何 敏 玲
????