上訴人王才榮盜竊罪一案刑事裁定書
????重慶市第五中級人民法院
刑事裁定書
????(2007)渝五中刑終字第200號
????
原公訴機(jī)關(guān)重慶市永川區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人(原審被告人)王才榮，男，1988年6月5日生于貴州省金沙縣，漢族，中專文化，農(nóng)民，?。裕瑧艨谒诘兀裕?。2007年1月3日因本案被刑事拘留，同月17日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于重慶市永川區(qū)看守所。
???? 重慶市永川區(qū)人民法院審理重慶市永川區(qū)人民檢察院指控原審被告人王才榮犯盜竊罪一案，于2OO7年5月8日作出(2007)永刑初字第219號刑事判決，原審被告人王才榮不服，向本院提出上訴。本院受理后, 依法組成合議庭，于2OO7年7月9日公開開庭審理了本案，重慶市人民檢察院第五分院指派代理檢察員張毅出庭履行職務(wù)，上訴人王才榮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2006年12月30日16時(shí)許，被告人王才榮盜走被害人張銳等人游戲電腦中的六根內(nèi)存條，價(jià)值人民幣3135元。作案后將贓物分別拿到永川文曲路、重慶銷贓，獲贓款人民幣750元。當(dāng)晚被告人王才榮被被害人張銳等人捉獲。于2007年1月3日扭送公安機(jī)關(guān)歸案。
???? 案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追回價(jià)值人民幣522.5元的電腦內(nèi)存條一根，已歸還被害人。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：接受案件登記表、立案決定書，被害人張銳、周勇的陳述，證人陳巧的證言，捉獲經(jīng)過說明，提取筆錄，扣留、發(fā)還物品清單，刑事照片，價(jià)格鑒定書，指認(rèn)現(xiàn)場筆錄，常住人口登記表等證據(jù)證明。被告人王才榮當(dāng)庭對上述事實(shí)無異議。
???? 原判認(rèn)為，被告人王才榮以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條之規(guī)定，對被告人王才榮犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元；責(zé)令被告人王才榮賠償被害人張銳的經(jīng)濟(jì)損失2612.5元；被告人王才榮非法所得贓款750元予以繼續(xù)追徼，上交國庫。
???? 上訴人王才榮對原判認(rèn)定其犯盜竊罪的事實(shí)和罪名無異議，但以歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，原判量刑過重為由提出上訴，請求對其減輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，重慶市永川區(qū)人民法院在判決書中列舉了認(rèn)定本案上述事實(shí)的證據(jù)，列舉的證據(jù)已在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證。在本院審理中，上訴人王才榮未提出新的證據(jù)。本院對一審判決書所認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人王才榮以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財(cái)物，價(jià)值人民幣3135元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予處罰。
???? 上訴人王才榮提出歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，原判量刑過重的辯解理由，經(jīng)查，上訴人王才榮歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，情況屬實(shí)，原判在處罰時(shí)已對其從輕處罰，但其不具有減輕處罰情節(jié)，故對其請求減輕處罰的辯護(hù)意見不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
???? 審 判 長 林 杰
???? 代理審判員 李重綦
???? 代理審判員 余 勇
????
???? 二○○七 年 七 月 九 日
????
????書 記 員 梁 婷