被告人張展?jié)副I竊罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007)佛刑二終字第133號
???? 原公訴機關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）張展?jié)?，男?986年11月21日出生于廣東省佛山市，漢族，初中文化，?。裕?。2006年8月20日因本案被羈押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人張展?jié)副I竊罪一案，于2007年1月12日作出（2007）佛禪法刑初字第109號刑事判決。原審被告人張展?jié)环岢錾显V。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，2006年8月11日22時，被告人張展?jié)锿S汝秋、葉錦輝、陳學(xué)華（均另案處理）在禪城區(qū)清水二街10號樓下，用自制工具撬鎖盜走被害人陳柳娟停放在該處價值人民幣1531元的粵EU0790五羊本田摩托車一輛。同月13日凌晨，被告人張展?jié)锿S汝秋、葉錦輝、陳學(xué)華在禪城區(qū)華遠(yuǎn)街7號二樓，用自制工具撬鎖盜走被害人楊兆安停放在該處價值人民幣800元的粵EG4824本田摩托車一輛。同月20日21時許，被告人張展?jié)锿S汝秋在禪城區(qū)南華一街7號樓下，用自制工具撬鎖準(zhǔn)備盜走被害人郭秀菊停放在該處的一輛價值人民幣765元的粵EU0912幸福摩托車時，被治安隊員發(fā)現(xiàn)后在南華一街17樓下被接報趕到的民警抓獲。
???? 上述事實，有被害人陳柳娟、楊兆安、郭秀菊的報案陳述，證人張安康的證言，黃汝秋的供述及辨認(rèn)筆錄，抓獲經(jīng)過，扣押、發(fā)還物品清單，價格鑒定結(jié)論書，戶籍證明，被告人張展?jié)墓┦黾氨嬲J(rèn)筆錄等證據(jù)證實。
???? 原判認(rèn)為，被告人張展?jié)苑欠ㄕ加袨槟康模孛芨`取私人財物，共價值人民幣3096元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人張展?jié)龤w案后能如實交代犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，以盜竊罪判處被告人張展?jié)衅谕叫桃荒?，并處罰金人民幣1000元。
???? 被告人張展?jié)栽辛啃踢^重為由提出上訴，請求從輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人張展?jié)副I竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人張展?jié)苑欠ㄕ加袨槟康?，采取秘密手段竊取他人數(shù)額較大的財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。原判鑒于上訴人張展?jié)J(rèn)罪態(tài)度較好，已酌情予以從輕處罰，故上訴人上訴請求再予從輕處罰的理由不成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 代理審判員 羅祥遠(yuǎn)
????

???? 二ОО七年四月二日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　
???? 書 記 員 何敏玲
????