孟佳盜竊上訴案
????
北京市第二中級(jí)人民法院
????刑事裁定書
????（2007）二中刑終字第00635號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市崇文區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）孟佳，男，20歲（1986年5月3日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，無業(yè)，住北京市宣武區(qū)廊房三條20號(hào)。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月29日被羈押，同年9月29日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人蔡蕓、蘇鵬，北京市方略律師事務(wù)所律師。
???? 原審被告人劉|，男，24歲（1983年1月20日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，無業(yè)，住北京市朝陽區(qū)團(tuán)結(jié)湖北里3號(hào)樓1206室(戶籍所在地:北京市宣武區(qū)后孫公園胡同35號(hào))。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月30日被羈押，同年9月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。
???? 原審被告人李彬，男，21歲（1986年2月15日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，無業(yè)，住北京市崇文區(qū)定安里22號(hào)樓3單元501號(hào)。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月29日被羈押，同年9月29日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。
???? 原審被告人王許周，男，41歲（1966年3月17日出生），漢族，出生地河南省項(xiàng)城市，初中文化，河南省項(xiàng)城市李寨鎮(zhèn)項(xiàng)營(yíng)村農(nóng)民，住該村670號(hào)。因涉嫌犯收購(gòu)贓物罪于2006年8月30日被羈押，同年10月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。
???? 北京市崇文區(qū)人民法院審理北京市崇文區(qū)人民檢察院指控原審被告人孟佳、劉|、李彬犯盜竊罪、原審被告人王許周犯收購(gòu)贓物罪一案，于二ΟΟ七年一月十日作出（2007）崇刑初字第00017號(hào)刑事判決。原審被告人孟佳不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人孟佳，聽取了其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市崇文區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
???? 2006年3月至8月間，被告人劉|伙同被告人孟佳、李彬先后在本市豐臺(tái)區(qū)宣祥小區(qū)、正邦嘉園小區(qū)、東城區(qū)交道口交東小區(qū)、西營(yíng)房胡同9號(hào)院，乘無人之際，盜竊放置在樓道內(nèi)的消防栓水槍頭共計(jì)543個(gè)，價(jià)值人民幣17 926元，贓物未起獲。后被告人王許周將被告人孟佳等三人在東城區(qū)交道口交東小區(qū)、西營(yíng)房胡同9號(hào)院盜得的消防栓水槍頭200余個(gè)予以收購(gòu)。
???? 2006年8月29日13時(shí)許，被告人孟佳、李彬前往本市崇文區(qū)城市亮點(diǎn)小區(qū)竊得消防栓水槍頭10個(gè)，價(jià)值人民幣400元，贓物已起獲，被告人孟佳被當(dāng)場(chǎng)抓獲。后被告人劉|、李彬、王許周被抓獲。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被告人孟佳、劉|、李彬、王許周的供述，證人王帥兵、于鵬、竇風(fēng)晶、劉懷、周勇生、李進(jìn)祥、鄧宇的證言，北京天寶偉業(yè)物業(yè)管理有限責(zé)任公司出具的證明，北京東方容和物業(yè)管理有限責(zé)任公司出具的說明，北京東旭佳業(yè)西營(yíng)房物業(yè)管理處出具的證明，北京市崇文區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書，公安機(jī)關(guān)出具的起贓經(jīng)過、贓證物照片、辨認(rèn)筆錄、到案經(jīng)過、工作情況、證明材料等證據(jù)。
???? 根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，一審法院認(rèn)為：被告人孟佳、劉|、李彬以非法占有為目的，多次竊取公共財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人王許周明知是犯罪所得的贓物而予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成收購(gòu)贓物罪。被告人劉|到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表現(xiàn)，且在庭審時(shí)自愿認(rèn)罪、積極退賠贓款，繳納罰金，確有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其減輕處罰。被告人李彬接到公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后，自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首；其到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，且在庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，對(duì)其依法減輕處罰。被告人孟佳到案后如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，且在庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，對(duì)其酌予從輕處罰。被告人王許周在庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，對(duì)其亦酌予從輕處罰。故判決：一、被告人孟佳犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。二、被告人劉|犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。三、被告人李彬犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元。四、被告人王許周犯收購(gòu)贓物罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。五、隨案移送的消防栓水槍頭十個(gè)，發(fā)還北京城市亮點(diǎn)物業(yè)管理有限公司；另移送的書包兩個(gè)，予以沒收；退賠款人民幣一萬七千九百二十六元，發(fā)還北京昌瑞物業(yè)管理有限公司正邦嘉園管理處人民幣四千八百一十六元、北京東旭佳業(yè)西營(yíng)房物業(yè)管理處人民幣二千一百九十元、北京天寶偉業(yè)物業(yè)管理有限責(zé)任公司宣祥家園管理部人民幣三千元、北京東方容和物業(yè)管理有限責(zé)任公司交東項(xiàng)目部人民幣七千九百二十元。
???? 孟佳的上訴理由為原判量刑過重。
???? 孟佳的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：孟佳歸案后具有檢舉揭發(fā)同案犯李彬、劉|盜竊的犯罪行為及檢舉揭發(fā)王許周收購(gòu)贓物的行為，并經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)；孟佳歸案后如實(shí)供述全部事實(shí)，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，希望對(duì)孟佳減輕或從輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）孟佳伙同原審被告人李彬、劉|共同實(shí)施盜竊行為的事實(shí)及原審被告人王許周犯收購(gòu)贓物罪的事實(shí)均正確。
???? 北京市崇文區(qū)人民法院在判決書中列舉的證據(jù)，已經(jīng)該院庭審質(zhì)證屬實(shí)并予以確認(rèn)。在本院審理期間，上訴人孟佳及其辯護(hù)人均未提出新的證據(jù)，本院依法對(duì)一審法院判決書所列證據(jù)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
???? 對(duì)于孟佳所提原判量刑過重的上訴理由及其辯護(hù)人所提孟佳歸案后具有檢舉揭發(fā)同案犯李彬、劉|盜竊的犯罪行為及檢舉揭發(fā)王許周收購(gòu)贓物的行為，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)；孟佳歸案后如實(shí)供述全部事實(shí)，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，希望對(duì)孟佳減輕或從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，孟佳被抓獲后，如實(shí)供述了其伙同李彬、劉|共同盜竊的全部事實(shí)，并供述了將所竊贓物銷售給王許周的事實(shí)，孟佳的供述均與其盜竊行為有關(guān)聯(lián)，而不屬于揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，按照相關(guān)法律規(guī)定，不能認(rèn)定為有立功情節(jié)；原審法院考慮孟佳到案后如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好等情節(jié)，對(duì)其酌予從輕處罰所判刑罰并無不當(dāng)；孟佳在二審期間沒有再予從輕或減輕的情節(jié)，故其上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
???? 本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）孟佳、原審被告人劉|、李彬以非法占有為目的，采用秘密的手段，多次竊取公共財(cái)物，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，且盜竊數(shù)額巨大，依法應(yīng)予懲處。原審被告人王許周明知是犯罪所得的贓物而予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成收購(gòu)贓物罪，依法亦應(yīng)懲處。一審法院根據(jù)上訴人孟佳、原審被告人劉|、李彬、王許周犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，所判主刑和附加刑適當(dāng)，對(duì)在案贓物、退賠款的處理亦正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回孟佳的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審　判　長(zhǎng)　　李穎麗
???? 審 判 員　　方 炯
???? 代理審判員　　陳錦新
????
???? 二ΟΟ七 年 三 月 十九 日
????
???? 書　記　員　　王 靜
????